臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1720號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱貫城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第1758號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
邱貫城犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充、更正如下外，其 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一部分：
⒈第4行「禁止左轉標誌路口，不得左轉」，補充為「限制時段 禁止左轉標誌及機慢車兩段式左轉標誌路口，不得逕自左轉 」
⒉第5行「貿然左轉」，補充為「貿然左轉駛入重新路2段」。 ⒊第8、9行「為了閃避邱貫城而緊急煞車倒地」，補充為「為 閃避邱貫城而緊急煞車自摔倒地」。
㈡證據清單及待證事實欄：
補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。二、爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人 之生命身體安全，竟未注意行經之交岔路口設置有限制時段 禁止左轉標誌及機慢車兩段式左轉標誌，仍逕自左轉彎，肇 致告訴人見狀緊急煞車自摔倒地，駕駛態度甚有輕忽，惟念 其犯後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡其自陳高中學歷之智識 程度、從事汽車相關領域工作、月收約新臺幣5、6萬元，無 須扶養親屬之家庭生活狀況，暨告訴人受傷情形、被告過失 情節，再參酌告訴人經本院通知未到庭或具狀表示意見，乃 致雙方迄未能進一步協談或取得告訴人原諒等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李芷琪偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1758號
被 告 邱貫城 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路0000巷000號2樓 居新北市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱貫城於民國112年2月16日上午8時59分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿新北市三重區正義南路往重新路 方向行駛，行經新北市三重區重新路2段與正義北路口時， 本應注意機車行至設有禁止左轉標誌路口，不得左轉，而依 當時情形並無不能注意之情狀，竟疏未注意而貿然左轉，適 陳建安騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市三重 區正義北路往環河南路方向行駛，欲右轉至重新路2段時， 見邱貫城騎乘上開機車違規左轉，為了閃避邱貫城而緊急煞 車倒地，致陳建安受有臉部開放性傷口之初期照護、右側手 部挫傷之初期照護、右側膝部挫傷之初期照護、右側踝部挫 傷之初期照護等傷害。
二、案經陳建安訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告邱貫城於警詢及偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳建安於警詢及偵訊時之具結證述 全部犯罪事實。 4 告訴人陳建安之新北市立聯合醫院乙種診斷證明書1紙 告訴人陳建安受有前揭傷害之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、公路監理電子閘門系統查詢資料4紙、舉發違反道路交通管理事件通知單2張、現場監視器錄影畫面翻拍照片8張、現場及車損照片共20張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 21 日 檢 察 官 李 芷 琪