臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原易字第109號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王丞竣
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54902
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
王丞竣犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得如附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告王丞竣所犯之侵占遺失物罪，非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之 案件，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之 陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定， 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見 後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被 告於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載 ，茲均引用之（如附件）。
三、爰審酌被告年紀尚輕卻不思正途取財，恣意侵占告訴人陳禾 宜遺失物，造成困擾與財產損害，所得財物價額不低，實為 不該，斟酌其犯罪之動機、目的、手段，其於本院審理時坦 承不諱，犯罪後之態度尚可，惜迄今未能與告訴人達成和解 或賠付損害，及其教育程度「高中肄業」，尚無前科，無業 ，家庭經濟狀況「小康」等情，業據其於警詢時與本院審理 時自承在卷（偵卷第4頁、本院卷第46頁），並有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可證（本院卷第51頁），依此 顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所侵占遺失物均犯罪所得，因犯罪而有事實上管領力， 除扣案蘋果牌iPhone 13 PRO黑色手機1支經實際合法發還告 訴人；又未扣案國民身分證、全民健康保險卡、臺灣居民來 往大陸通行證、北京服裝學院學生證、玉山商業銀行簽帳卡 、大陸地區門號SIM卡、銀聯卡等，洵屬個人證件、金融帳
戶或電信門號卡片，衡情均可掛失補辦，且為免日後執行之 困難，過度耗費司法資源而無助於目的的達成，認皆已欠缺 刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，均不宣告 沒收或追徵者外，其餘未扣案如附表所示之物，依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，及諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官林蔚宣到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附表：
黑色隨身包1只、LV牌卡夾1個、現金新臺幣500元臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第54902號
被 告 王丞竣 男 19歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 居新北市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王丞竣於民國112年7月2日上午7時20分許，搭乘黃榮祥所駕 駛之車牌號碼000-0000號營業小客車下車時，拾獲陳禾宜所 遺失之黑色隨身包（內含：黑色iPhone 13 PRO 手機1支、L V卡夾、身分證、健保卡、台胞證、學生證、玉山銀行簽帳 卡、中國大陸手機SIM卡、中國大陸銀聯卡、現金新臺幣【 下同】500元，總價值共計5萬元)，詎王丞竣一時心生貪念 ，未將上開黑色隨身包送交警察機關招領失主，竟意圖為自
己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將上開黑色隨身 包及其內物品予以侵占入己。嗣經陳禾宜報警處理，始循線 查獲上情。
二、案經陳禾宜訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王丞竣於警詢時及偵查中之供述 矢口否認有何上開犯行，辯稱：我當時喝醉了，我以為該黑色隨身包是我前女友送我的，我就將該黑色隨身包丟了，只留下手機云云。 2 告訴人陳禾宜於警詢時之指訴及所提供遺失物品之照片 證明其黑色隨身包遺失在證人黃榮祥所駕駛車輛之事實。 3 證人黃榮祥於警詢時之證述 證明被告向證人黃榮祥表示會將該黑色隨身包歸還失主之事實。 4 新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及扣案物照片 證明警方於被告身上扣得告訴人黑色iPhone 13 PRO 手機1支，該手機之SIM卡已遭拔除之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 檢 察 官 陳 柏 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書 記 官 楊 宜 庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。