臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債更字第186號
聲 請 人
即債 務 人 施妏臆
代 理 人 張仕融律師
相 對 人
即債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國000年00月00日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第3條、 第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債權人債務共計新臺幣（下同） 685,191元，又聲請人在大盛紡織有限公司工作，每月應領 薪資26,400元，加上職務加給為27,400元，但112年10月及1 1月公司訂單銳減，實際僅能領到12,298元及10,998元，惟1 12年12月即恢復原本薪資，扣除每月支應個人生活費用17,0 76元，另有一名未成年子女須扶養，每月扶養費8,538元， 有不能清償債務之情事。前曾向本院聲請消費者債務清理前 置調解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰依法聲請裁定准予更生等語。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請消費者 債務清理前置調解不成立等情，業據其提出財產及收入狀況 說明書、聲請人之債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、110及111年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄 本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告、
員工薪資明細、親屬系統表、存摺影本為證，並有本院依職 權查詢之臺灣高等法院被告前案紀錄表、稅務電子閘門財產 所得調件明細表、勞保與就保資料、本院依職權向臺灣集中 保管結算所股份有限公司查詢聲請人相關集保帳戶往來明細 資料及本院依職權調閱之112年度司消債調字第220號卷宗可 稽，自堪信為真實。
四、聲請人財產收入情形：依聲請人所提出財產及收入狀況說明 書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，顯示聲請人名下沒有 任何財產。另收入來源部分，依聲請人提出之110年及111年 綜合所稅各類所得資料清單，聲請人聲請更生前二年期間， 均無所得收入，聲請人目前於大盛紡織有限公司工作，每月 應領薪資26,400元，加上職務加給為27,400元，有聲請人提 出之員工薪資明細表可參。聲請人公司收入雖有不穩定情況 ，惟審酌自113年1月1日起，最低基工公資將調為27,470元 ，且聲請人公司若無法給予聲請人穩定之收入，聲請人自可 找尋其他適合之工作，未必要繼續留在原公司，本院暫以聲 請人陳報之平均收入27,400元為其每月可處分所得數額。五、聲請人主張每月支出以17,076元計算，符合臺灣省112年度 最低生活費標準，應可採認。另聲請人主張有一名3歲未成 年子女須扶養，有聲請人提出之戶籍謄本可稽，其主張每月 扶養費8,538元，未逾17,076元之半數，亦可採認。是以， 本件聲請人每月收入27,400元，扣除每月必要生活費用17,0 76元及扶養費8,538元，尚剩餘1,786元（計算式：27,400-1 7,076-8,538＝1,786）。依債權人所陳報之債權額912,645元 （詳卷第55至59頁)，以聲請人每月可清償之1,786元計算， 若不加計上開債務總額嗣後再行增加之利息、違約金等費用 ，上開債務總額約42.5年（計算式：912,645元÷1,786元÷12 個月≒42.5年）始可清償完畢。而聲請人為85年次，現年約2 7歲，此有聲請人提出之戶籍謄本可稽，全部清償完畢約須 至69歲，已逾退休年限。且聲請人復無其他較有價值之財產 可供清償，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，再其無擔 保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，亦未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產。此外，復查無聲請人有同條例 第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由 存在。從而，聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命 司法事務官進行本件更生程序。爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 民事第一庭 司法事務官 詹秀錦
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於000年00月00日下午4時公告。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書 記 官 曾靖雯
, 台灣公司情報網