更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,111年度,135號
CHDV,111,司執消債更,135,20231220,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第135號
聲 請 人
即債務人 康政弘
代 理 人 陳建勛律師

相 對 人
即債權人 台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟


相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽


相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 田天明


相 對 人
即債權人 合迪股份有限公司

法定代理人 鍾永鴻


相 對 人
即債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 詹宏志


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 分 所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後 之餘額，逾五分之四已用於清償。又法院為認可之裁定時， 因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3及4款 、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院111年度消債更字第109號裁 定開始更生程序。債務人嗣於民國（下同）112年11月7日提 出財產及收入狀況報告書（下稱報告書）、如附表一所示更 生方案，經本院通知無擔保及無優先權債權人以書面確答是 否同意該更生方案，然債權人台灣土地銀行股份有限公司、 玉山商業銀行股份有限公司均具狀表示不同意，不同意者陳 述之意見略以：債務人陳報之收入過低，必要支出過高，更 生方案之清償比例過低等語。因該更生方案未能為債權人會 議可決。是以，應由本院審查是否有消債條例第64條規定， 應以裁定認可更生方案之情形。
三、經查，債務人名下有土地，其財產稅總歸戶設算價值為新臺 幣（下同）1,738,740元，卻設有多筆抵押債權，抵押債權 之金額超過財產稅設算之價值，又債務人名下之機車及汽車 ，扣除折舊後餘額不高，再者，債務人現從事作業員工作，



其陳報平均每月收入約為46,000元，故以債務人每月薪資收 入作為償還能力之依據等情，有本院111年度消債更字第109 號民事裁定、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作 業資訊系統資料查詢結果表、債務人之稅務電子閘門財產所 得調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表等件在卷可稽，堪 信為真實。是核本件聲請人之財產無清算之價值。四、次查，債務人現與祖母及2名未成年子女居住於彰化縣，依 衛生福利部所公告112年度臺灣省每人每月最低生活費為14, 230元，且依消債條例第64條之2第1項規定，以該最低生活 費1.2倍核定債務人之必要生活費用，是債務人每月之必要 生活費用為17,076元（14,230×1.2＝17,076，小數點以下四 捨五入，下同）。另依消債條例第64條之2第2項規定，以債 務人依法應負擔扶養義務之比例（與配偶各1/2），核定債 務人扶養祖母（單獨扶養）及未成年子女每月之必要生活費 用為34,152元（17,076＋17,076×2×1/2＝34,152），總計債務 人及受扶養之未成年子女每月必要生活費用為51,228元（17 ,076＋34,152＝51,228）。是以，債務人於前開報告書記載， 更生方案履行期間，其每月必要生活費用總計為28,076元， 並未逾越前開規定之數額，應屬合理。
五、又債務人名下無較具清算價值之財產，已如前述。再者，債 務人每月可處分所得46,000元，扣除必要生活費用28,076元 後，每月剩餘17,924元（計算式：46,000－28,076＝17,924） 可供清償。是以，債務人所提如附表一所示更生方案，每月 清償金額14,340元，已符合債務人之財產無清算價值者，以 其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應 受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾4/5已用於清償之 情形（計算式：17,924×4/5＝14,339.2）。依首揭規定，應 認債務人已盡力清償。
六、另依債務人所提報告書記載，聲請前二年內薪資所得即可處 分所得為1,044,000元，聲請前二年內之必要生活費用為1,9 14,528元，則債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必 要生活費用之數額為0元。是以，如附表一所示更生方案記 載之無擔保及無優先權債權受償總額1,032,480元，已高於 法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，及 債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生活費用後 之數額。依首揭規定，本件核無不得裁定認可更生方案之情 事。
七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾9/10用於



清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　20　　日 民事第二庭 司法事務官　劉俊佑
附表一：更生方案
壹、更生方案內容 1.每期清償金額：14,340元。 2.每一月為一期，每期在15日前給付。 3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.總清償比例：77％。 5.債務總金額：1,340,957元。 6.清償總金額：1,032,480元。 貳、更生清償分配表單位： 編號 無擔保及無優先權債權人 債權金額 債權比例(％) 每期可分配之金額 1 台灣土地銀行股份有限公司 135,260 10.09 1,446 2 甲○(台灣)商業銀行股份有限公司 50,022 3.73 535 3 玉山商業銀行股份有限公司 741,705 55.31 7,932 4 和潤企業股份有限公司 64,412 4.8 689 5 合迪股份有限公司 197,854 14.75 2,116 6 廿一世紀數位科技股份有限公司 151,704 11.31 1,622 總計 1,340,957 100 14,340 參、補充說明： 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額×債權比例（元以下四捨五入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。 三、金額均為新臺幣。 四、債權人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 附表二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、每月日常生活支出不得逾政府公告當年度債務人戶籍所在縣（市）最低生活標準，並不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、除必要情形，不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務且由公費支付者不在此限。 四、不得出國遊學或出國旅遊及四星級以上飯店住宿等消費行為。 五、不得從事美容醫療等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。