臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第411號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳珮怡
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調
院偵字第80號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳珮怡犯過失致重傷害罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，另補充、更正如下： ㈠附件起訴書證據清單記載㈣之「彰化基督教醫院」，應更正為 「彰化基督教醫院診斷書」。
㈡證據另補充：
⒈被告於本院審理時之自白。
⒉交通部公路總局臺中區監理所函附之彰化縣區車輛行車事故 鑑定會鑑定意見書（彰化縣區1080724案）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判， 被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效 能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準：
⒈被告駕駛自用小客車，超越前車後駛回原車道，未能注意該 車道尚有告訴人騎乘之機車，導致本案車禍發生，造成告訴 人頭部骨折、腦部出血、胸部多處骨折，並因腦部受創，造 成雙眼視野偏盲、雙眼眼球轉動受限及雙眼視野缺損之重傷 害，所受之傷勢甚為嚴重，並因此創傷而有壓力症、畏懼、 恐慌症，所受痛苦甚重，被告為全部肇事責任，但本案並無 超速、蛇行、逼車等具有高度風險性的駕駛行為，基於行為 罪責，構成本案刑罰框架的上限。
⒉被告於犯罪後坦承全部犯行，於審理中表示除了保險理賠額 度新臺幣（下同）300萬之外，另外可以支付10萬元，此與 告訴代理人希望獲得賠償之金額落差甚大，導致本案和解不 成，因被告有任意保險，告訴人已經提出刑事附帶民事訴訟 ，將來很有可能獲得賠償。
⒊被告無刑案前科之素行良好。
⒋被告於本院審理時表示：我的學歷是高職畢業、已婚，有2個 小孩還沒成年，我與先生務農，靠天吃飯，收入不固定，經 濟狀況普通，我與先生、小孩、公公、婆婆、小叔、小嬸同 住，我們是大家庭，希望判輕一點等語之教育程度、家庭生 活、經濟狀況及對本案之意見。
⒌告訴代理人表示：告訴人目前的視野只能看到一小部分，行 走、平衡都有問題，告訴人以前是美容店店長，對外貌及心 理都有很大的傷害，身心受創，告訴人還這麼年輕，賠償多 少都無法彌補，被告沒有誠意，希望從重量刑等語之意見。 ⒍公訴人請求對被告量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署112年度調院偵字第80號起訴書1份。