臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度消債更字第59號
聲 請 人
即 債務 人 李桂蘭
代 理 人 邱麗妃律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人李桂蘭自民國112年12月19日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清 算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前二項之規定；債務人不能清償 債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息 債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 151條第7、9項、第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16 條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠3,379,388元之債務，有不 能清償之情。又聲請人前於民國95年間，以書面向當時最大 債權金融機構安泰商業銀行股份有限公司請求依「中華民國 銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同 協商債務清償方案，雖協商成立，惟聲請人工作不穩定，終 致無法負擔協商款而毀諾。又聲請人之無擔保或無優先權之 債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或 宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、100至111年度綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人 投保資料表等為證。又聲請人於96年4月毀諾時，係投保勞 保於屏東縣女子燙髮職業工會，有安泰商業銀行股份有限公 司之陳報狀及前引勞保資料可參，顯未受僱於任何公司或商 號，堪認聲請人確因工作不穩定而毀諾。本院審酌上情，認
聲請人雖因毀諾而未能繼續履行與債權人成立之協商方案， 惟此非可歸責於聲請人，故聲請人提出本件聲請，於法有據 。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於餐車賣早餐，每 月所得約為18,000元，有收入切結書可參，且聲請人110、1 11年均無所得，現投保勞保於屏東縣女子燙髮職業工會，顯 未受僱於任何公司或商號，堪信屬實。至聲請人現在支出部 分，則依消債條例第64條之2第1項規定，以112年衛生福利 部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元計算之數額 為計算基準。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘924元。聲請 人名下固有全球人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份 有限公司、保誠人壽保險股份有限公司、富邦產物保險股份 有限公司、泰安產物保險股份有限公司之保單，有中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表可佐，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償， 而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達7,951,055 元，亦有債權人台新國際商業銀行股份有限公司、萬榮行銷 股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司之陳報狀可 考，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。 此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官 進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 民事庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 謝鎮光
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網