更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,112年度,60號
PTDV,112,司執消債更,60,20231214,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第60號
聲 請 人
即 債務 人 劉俊泓
代 理 人 孫大昕律師
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 亞太電信股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 陳鵬
代 理 人 藍獲鉅
債 權 人 裕融企業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 嚴陳莉蓮
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 許國興
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 和潤企業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 劉源森
債 權 人 國泰資融有限公司
0000000000000000

法定代理人 黃家裕
債 權 人 屏東縣政府財稅局潮州分局
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人間聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案，應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之 限制：（一）每月日常生活支出不得逾越政府公告當年度債務人 戶籍所在縣市最低生活費標準，並不得有奢靡浪費之消費活動。 （二）禁止為賭博、投機行為、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊或 遊學及四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為，非緊急必要， 不得搭乘計程車。（三）不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或 投資金融商品（如股票、基金等）。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時 ，視為債權人會議可決更生方案；前條第2項、第3項規定， 於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所得或 其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，得不 經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按，法 院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第60條、第64條第 1項前段、第62條第2項分別定有明文。又消債條例第64條之 1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履 行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用後之餘額，逾10分之9已用於清償時，法院宜認 債務人已盡力清償。債務人財產無清算價值者，以其於更生 方案履行期間，以其於更生方案履行期間可處分所得總額， 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾



5分之4已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。其次， 消債條例第64條之2第1項明定，債務人必要生活費用，以最 近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活 費用1.2倍定之。同條第2項復明定，受扶養者之必要生活費 用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔 扶養義務之比例認定之。
二、本件債務人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第121號 裁定自民國112年8月10日中午12時起開始更生程序，有上開 裁定在卷可稽。債務人所提如附表所示之更生方案，經本院 於112年11月27日以屏院昭民執玉字第112司執消債更60號函 通知債權人表示意見，惟未獲可決。
三、債務人所提如附表所示之更生方案，經本院審酌下列情事， 認其已盡力清償：
　㈠債務人任職於屏東縣內埔鄉公所，每月平均收入為新臺幣（ 下同）37,041元，有其提出之服務證、薪資印領清冊、財產 及收入狀況報告書在卷可憑，堪信為真實，另其每月領有中 低收入戶加發生活補助500元，爰以37,541元為其每月實際 可支配所得，並以之為核算其償債能力之基礎。又債務人於 更生開始時，除上開收入外，名下雖有車牌號碼0000-00號 、AVQ-6002號汽車及750-LYU號、MSS-0697號、630-KEM號機 車，惟分別係88年、96年、100年、106年及100年出廠，車 齡分別已24年、16年、12年、6年及12年，依財政部賦稅署1 06年2月3日台財稅字第10604512060號令修正發布之固定資 產耐用年數表計算其現值，均顯無清算實益，且債務人亦無 保單解約金，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表及南山人壽保險股份有限公司112年11月30日陳報狀在 卷可考。　
　㈡債務人陳報其個人每月生活支出，包括伙食費、交通費、勞 、健保費、水電費、通訊費、醫療費及雜支，合計15,500元 ，雖未提出全部單據以供本院審酌，惟此一數額低於衛生福 利部所公告112年台灣省每人每月最低生活費14,230元之1.2 倍即17,076元，應屬可採。其次，債務人目前扶養其母及二 子女，其母111年有申報薪資所得8,000元，每月平均約為66 7元，名下無財產，其子女111年均無申報所得，名下亦無財 產，堪認其等確有受扶養之必要。其母之扶養義務應由債務 人及其手足共3人共同負擔；其子女之扶養義務應由債務人 及其配偶共同負擔，暨其子女每月各領有中低收入戶加發生 活補助500元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、親屬 系統表、戶籍謄本及屏東縣政府112年11月17日屏府社助字



第11267893400號函在卷可佐。按上開每月最低生活費之1.2 倍即17,076元為核算標準，債務人應負擔之扶養費為每月22 ,046元【計算式：母（00000－000）÷3＝5470，未滿1元部分 四捨五入。子女（00000－000）×2÷2＝16576。母5470＋子女16 576＝22046】，債務人主張其每月分擔之扶養費21,092元， 亦屬可採，爰以每月21,092元列計其應分擔之扶養費數額。 　㈢債務人於更生方案履行期間每月收入為37,541元，扣除必要 生活支出及扶養費共36,592元，尚餘949元【計算式：00000 －00000＝949】可用於履行更生方案。依消債條例第64條之1 規定，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償時，法院應認為債務人 已盡力清償。本件債務人於更生方案履行期間之還款總額如 超過上開餘額之5分之4即54,662元【計算式：949×72×80%＝5 4662，未滿1元部分四捨五入】，即應認為債務人已盡力清 償，而債務人所提更生方案，於履行期間之還款總額為54,7 20元，多出58元，揆諸前揭規定，自可認其已盡力清償。 四、綜上所述，本件債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可 認更生方案之條件已盡力清償，且無消債條例第64條第2項 所定不得認可之消極事由，其更生方案雖未經債權人會議可 決，仍應逕予認可，爰併於更生方案履行期間就其生活程度 為相當之限制，裁定如主文。　
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 　　　　　　　　 司法事務官　高于晴
附表：更生方案（單位：新台幣/元）　　　　　　　　 壹、更生方案內容 1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償760元。 2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付之。 3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 4.清償比例：2.83%。 5.債務總金額：1,933,967元。 6.清償總金額：54,720元。 7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號按期履行，並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 貳、更生方案內容 編號 債權人 債權金額 第1至72期每期清償金額 6年清償總額 1 玉山商業銀行股份有限公司 1,024,769 403 29,016 2 亞太電信股份有限公司 10,901 4 288 3 裕融企業股份有限公司 591,640 233 16,776 4 裕富數位資融股份有限公司 206,657 81 5,832 5 國泰資融有限公司 100,000 39 2,808 總計 1,933,967 760 54,720