臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司消債聲字第1號
聲 請 人
即債務人 曹軍威
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
代 理 人 黃家洋
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
相 對 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
相 對 人 盛業本
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理更生事件，債務人聲請延長更生
方案履行期限，本處裁定如下：
主 文
本院106年度司執消債更字第10號於民國106年11月22日認可之更生方案履行期限（自裁定確定後之次月即民國107年1月起），應予延長為2年（即自民國107年1月起，共計履行期限為8年）。 理 由
一、本件債務人前經本院106年度消債更字第5號裁定開始更生程 序，且其所提更生方案，並經本院106年度司執消債更字第1 0號裁定認可確定在案，業經本處調閱各該卷宗查核屬實， 合先敘明。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清 理條例（以下簡稱本條例）第75條第1項定有明文。三、查，本件債務人之更生方案經法院裁定認可確定後，自民國 107年1月起，債務人雖應據更生方案每月按期還款。然，因 該更生方案之每月清償款項基礎即債務人服務於「山多力股 份有限公司」每月薪資所得約新臺幣（下同）25,916元部分 ，因疫情、及役服勞役等因素，換職致每月收入銳減。現所 任職之「年年順股份有限公司」每月僅得16,000元微薄薪資 渡日，已使債務人最低生活需求產生困頓（現本縣每月最低 基本生活需求為17,076元），且連續三個月生活之餘額，遠 低於更生方案應清償之金額乙事，有債務人於112年11月25 日聲請狀暨檢附111年度綜合所得稅各類所得資料清單、年 年順薪資明細表（112年2月～8月）影本6份、臺灣宜蘭地方 檢察署112年10月13日宜檢智管112刑護勞21字第1129020112 號函文等附卷可稽，堪信債務人確有不可歸責於己事由，致 繼續履行原更生方案顯有困難者，依首開法文，其聲請裁定 延長履行期限為有理由，應予准許。
四、另依本條例第53條第2項第2款規範意旨即「更生方案變更之 內容限於延長履行期限，亦即，不變更清償總數，僅延長清
償期間，而使每期之清償額減少，不超越債務人之清償能力 範圍。」（學者許士宦「消費者債務清理之協商、更生與清 算程序」一文第26頁亦同此見解）。至原裁定認可更生方案 內債務人應繳納期數部分，除債務人已履行外，其有應履行 而現仍有延滯情形，債務人自應迅為補正履行，倘有債權人 對此補正履行仍有爭議，亦不影響其依本條例第74條規定之 權利，併此敘明。
五、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不 變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 民事執行處司法事務官 周聰慶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網