臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第479號
聲 請 人 張曉媛
相 對 人 張陳月綢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張陳月綢（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定張曉媛（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為張陳月綢之監護人。
指定張曉嬿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由張陳月綢負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張曉媛係相對人張陳月綢之長女，相 對人因失智症，致其不能為意思表示、受意思表示或辨識其 意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1 111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，並提出臺北醫學大學附設醫院診斷證明書、戶籍 謄本、親屬系統表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。經查：
㈠相對人於112年7月4日接受心理衡鑑時，臨床失智症評估報告 CDR=4、簡易智能評估報告MMSE=5、智能篩檢測驗報告CASI= 12，認知功能已嚴重下降，並經診斷有重度失智，此有臺北 醫學大學附設醫院診斷證明書可以證明(本院卷第13-1頁)， 故無在鑑定人前訊問相對人之必要。又鑑定人即臺北醫學大 學附設醫院精神科醫生陳抱寰於112年9月25日實施精神鑑定 後，依相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態 檢查及心理評估等，鑑定結論認為：相對人為「器質性腦徵 候群」患者，目前在記憶力、定向感、日常生活功能、判斷 及解決問題能力上均呈現困難，需仰賴他人照顧，已達因精 神障礙致不能為意思表示之程度，亦無管理處分自己財產之 能力，且因腦部斷層掃描報告顯示，其已有大腦皮質萎縮、 腦室擴大、額葉與顳葉多處腦質軟化之結構病變，未來完全 回復之可能性不高，此有臺北醫學大學附設醫院112年10月4
日校附醫歷字第1120007669號函覆之精神鑑定報告書可以參 考(本院卷第30至42頁)。
㈡本院審酌相對人於111年1月31日因頭部外傷接受手術，經診 斷有硬腦膜下出血，出院後雖經復健，仍持續有認知功能障 礙，目前在家中亦常出現睡醒週期混亂之情形，日常生活基 本功能均需由家人及看護協助，已無獨自外出或處理購物、 財務等事務，足認相對人確實已因前述心智缺陷，致不能為 意思表示、受意思表示及辨識意思表示之效果，且難以回復 ，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民 法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人之 配偶張友松已死亡(本院卷第14頁)，尚生存之最近親屬即其 長女張曉媛(聲請人)、次女張曉嬿、長子張昌鈐、次子張昌 鎧，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及由張曉嬿擔任本 件會同開具財產清冊之人(本院卷第10至12、14至20頁)，足 認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同張 曉嬿於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書記官 劉雅萍