臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度補字第940號
原 告 呂振鵬
訴訟代理人 呂秋𧽚律師
一、上列原告與被告南山人壽保險股份有限公司間確認保險契約
存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未查報訴訟標的之
價額，以致本院無從核定裁判費命原告補繳。按訴訟標的之
價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項分別定有明文。又按訴訟標的雖不相同，惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規
定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。另按確認之訴
無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原
告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費。是以，
如請求確認保險契約關係存在之事件，應以原告就該保險契
約所可取得之最大利益作為訴訟標的價額（最高法院101年
度台抗字第1053號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明：確認兩造間南山人壽日溢幸福住院日額
保險契約及其附加附約關係【即保單號碼第Z000000000號保
險契約及其附加附約（含實踐幸福住院醫療健康保險附約-C
型、超實踐幸福自負額住院醫療健康保險附約-E型、新傷害
保險附約、手握幸福手術醫療健康保險附約）】（下稱系爭
契約）存在。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以系爭
契約（主約及附約）存在，所能獲得之最大利益計算之(即
給付保險金上限)。是以，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內查報本件訴訟標
的價額（即系爭契約所含之最大利益），合併計算訴訟標的
價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴訟標的
價額補繳裁判費。倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第
77條之12規定，暫先繳納第一審裁判費新臺幣17,335元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 羅惠琳
, 台灣公司情報網