聲請更生
臺灣基隆地方法院(民事),消債更字,112年度,100號
KLDV,112,消債更,100,20231229,2

臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度消債更字第100號
聲 請 人
即 債務人 吳承蓁

債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 程雅琪
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康


債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎




上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人甲○○於民國113年1月3日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。若無 法成立協商，於聲請更生或清算時，法院應審酌上開聲請人 是否有「不能清償或有不能清償之虞」之情形，綜合債務人 全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能 維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否 確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼 顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始 更生或清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力同條例第83條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：
　　聲請人於民國90年期間，因獨立扶養其未成年子女等而刷卡 、借貸貼補家用，目前積欠上開債權人約新臺幣（下同）32 9萬4,585元。聲請人在百貨公司從事兼職工作，月收入約2 萬3,000至2萬4,000元，因無力清償龐大債務，前曾向本院 聲請消費者債務清理前置調解，惟前置調解不成立，然聲請 人仍有誠意清償債務，爰依法聲請准予裁定開始更生程序等 語。
三、經查：
(一)聲請人已聲請前置調解不成立
　　聲請人前向本院聲請債務清理之前置調解，最大債權金融機 構台新國際商業銀行股份有限公司曾提出「本金分180期、 利率0％、每期償還8,310元」之清償方案，然聲請人表示無 法負擔，故調解不成立等情，業經調取本院112年度司消債 調字第130號卷（下稱調解卷）核閱無訛，亦有本院調解不



成立證明書（見本院卷第43頁）在卷可稽。
(二)聲請人之債務總額未逾1,200萬元
　　聲請人雖提出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信 用報告回覆書，陳明目前積欠債務共約為329萬4,585元，然 經依據債權人分別陳報債權加計後，積欠債務合計至少約70 0多萬元，總額仍未逾1,200萬元。
(三)債務人應有不能清償情形：
1、債務人主張其目前任職於展業公司，擔任百貨公司櫃臺銷售 員，每月收入約2萬3,000元至2萬4,000元等情，此有債務人 之勞保投保資料表、111年及110年度綜合所得稅各類所得資 料清單及存摺影本等物在卷可佐，是債務人目前確實受僱於 展業公司，堪信其主張為真實。依據聲請人提出存摺影本， 其112年7月至12月間，受領薪資分別為2萬5,422元、2萬5,5 10元、2萬3,574元、2萬1,638元、2萬1,638元、2萬4,278元 ，平均月薪約為2萬3,677元。
2、按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例 第64條之2第1項定有明文。本院據此認聲請人之個人必要生 活支出應依據衛生福利部與直轄市政府公告之112年度臺灣 省最低生活費1萬4,230元標準，其1.2倍為1萬7,076元，則 聲請人其個人每月必要生活費應以1萬7,076元計算。 3、聲請人之月薪平均為2萬3,677元，扣除上開個人每月必要生 活費1萬7,076元，每月僅有6,601元得清償債務，而聲請人 為62年次，現年50歲，距離法定退休年齡有15年，此段期間 聲請人將上開餘額全部清償債務僅能清償118萬8,180元（計 算式：6,601×12×15＝1188,180），顯無法清償全部債務，足 認聲請人確有不能清償債務情形，如不調整其與債權人間之 權利義務關係，極易衍生社會問題，難以維持安定之社會經 濟秩序，有違債清條例之立法目的，故應給予其更生之機會 。
四、綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消 債條例施行後，選擇以更生程序清理其債務，藉以妥適調整 債務人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障 債權人獲得公平受償，並謀求債務人經濟生活之重建復甦機 會。此外，聲請人尚未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回 更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，於法尚無不合， 應予准許。
五、末按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之



自然人或法人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項亦 有規定。本院既裁定准許開始本件更生程序，爰依前揭規定 ，命司法事務官進行本件更生程序。
六、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事庭 法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 陳怡君