臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原簡字第59號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張彥楷
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵緝字第550號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書犯罪事實欄一第7行「111年
12月21日晚間6時55分許」更正為「111年12月30日凌晨1時3
0分許」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下
稱聲請書，詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
；所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為
而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款
、第2 款分別定有明文。次按家庭暴力防治法所謂「精神上
不法侵害」，包括以謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅
之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐待；竊聽、跟蹤、監
視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神痛苦之精神虐待及性
虐待等行為，詳言之，若某行為已足以引發行為對象心理痛
苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵害之行為，且因家庭
暴力行為多有長期性、習慣性、隱密性、連續性之特徵，家
庭成員間關係密切親近，對於彼此生活、個性、喜惡之瞭解
為人際網路中最深刻者，於判斷某一行為是否構成精神上不
法侵害時，除參酌社會上一般客觀標準外，更應將被害人主
觀上是否因加害人行為產生痛苦恐懼或不安之感受納入考量
。至家庭暴力防治法第2條第4款規定之「騷擾」，係指任何
打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人生畏
怖之行為，使他人因而產生不快不安之感受，與前述精神上
不法侵害行為肇致相對人心理恐懼痛苦，在程度上有所區分
。家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被
害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人
生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或
精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅
使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之
規範範疇。是故若被告所為，顯已超出使被害人生理、心理
感到不安不快之程度，而造成被害人生理、心理上的痛苦，
係違反家庭暴力防治法第61條第1 款規定，自無庸再論以同
條第2 款規定（臺灣高等法院暨所屬法院99年11月10日99年
法律座談會刑事類提案第9 號研討結果參照）。次按刑法第
309條第1項之公然侮辱罪，係指對人謾罵、嘲笑、侮蔑，其
方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，僅須以公
然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不
快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即足；而
「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或
動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會
上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。又所謂
「公然」，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已
足；以最粗鄙之語言在公共場所向特定之人辱罵時，倘為其
他不特定人可以聞見之情形，而其語言之含義，又足以減損
該特定人之聲譽者，自應成立刑法第309 條第1項之罪（司
法院院解字第1863、2033、2179號解釋意旨可資參照）。查
被告與告訴人為具有同居關係之男女朋友，彼此間具有家庭
暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係；被告出口辱罵告訴
人之行為，已打擾告訴人正常生活，使被害人產生生理及心
理上之不快、不安，然被告之行為尚未使告訴人生理或心理
上感到痛苦畏懼，而僅屬騷擾行為；又被告在告訴人甲○○位
於基隆市信義區住處外向告訴人辱稱：破麻之行為，因該住
處為公寓型社區顯已處於不特定人或多數人得以共見共聞之
狀態，而該當前述「公然」之要件；又被告所稱前開文字內
容，依一般社會通念，係屬對於道德人格負面評價之謾罵文
字，且該等文字對遭謾罵之告訴人而言，足使其感受到難堪
、不快，客觀上已足貶抑告訴人之名譽及社會評價，已構成
刑法第309條第1項之公然侮辱罪，並屬家庭暴力防治法第2
條第2款所規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家
庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法公然侮辱罪予以
論罪科刑。
(二)是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保
護令罪及刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為觸
犯違反保護令罪及公然侮辱罪2罪名，為想像競合犯，依刑
法第55條規定，應從一重之違反保護令罪處斷。另聲請意旨
認被告就本案係違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保
護令罪，容有未洽，應予變更起訴法條。又此法條之變更僅
行為態樣相異，無涉刑度之考量，不甚妨礙被告防禦權之行
使，併此敘明。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告無法自我克制情緒，明知
上開通常保護令之內容，竟仍無視禁令，對告訴人為騷擾、
侮辱之行為，致告訴人深感困擾且影響告訴人情緒，足見其
漠視法令之禁制，未顧及告訴人之感受，所為應予非難；惟
考量被告於警詢、偵訊時坦承犯行，且其造成之危害不重，
及違反保護令之情節亦非重大，暨本件犯罪動機、採取手段
等情，兼衡其於警詢中自述國中畢業、業工、經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 基隆簡易庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第550號
被 告 乙○○
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○為具有同居關係之男女朋友，屬家庭暴力防治法 第3條第2款之家庭成員。乙○○曾於民國111年10月27日經臺 灣基隆地方法院以111年度暫家護字第161號民事暫時保護令 裁定令其不得對甲○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制 、脅迫或其他不法侵害之行為（下稱本案暫時保護令）。詎 乙○○於000年00月0日下午2時10分許收受本案暫時保護令後 ，於111年12月21日晚間6時55分許，前往甲○○位於基隆市信 義區住處（實際地址詳卷）時，甲○○遲未應門，然乙○○在住 處外聽聞其內有甲○○與其他男性交談之聲音，竟在上開不特 定人得以共見共聞之場所中，基於違反家庭暴力防治法及公 然侮辱之犯意，向甲○○辱稱：破麻等語，足以貶損甲○○之人 格與社會評價，並以此方式對甲○○為精神上之騷擾而違反本 案暫時保護令。嗣經甲○○報警，始悉上情。
二、案經甲○○訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人甲○○於警詢及偵訊時具結之證述相符，並有 本案暫時保護令、臺灣基隆地方法院送達證書、保護令執行 紀錄表、基隆市警察局第二分局辦理約制（告誡）家庭暴力 加害人訪談紀錄表各1份在卷可稽，足認被告任意性自白確 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反 保護令及家庭暴力防治法第2條、刑法第309條第1項之家庭 暴力公然侮辱等罪嫌。被告以同一辱罵行為，同時觸犯數罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之違反保 護令罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 檢 察 官 陳淑玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文：
家庭暴力防治法第2條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、 控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其 他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或 製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他 方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職 教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治 療。
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。