臺灣基隆地方法院刑事簡易判決112年度基交簡字第451號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 丁智揚上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第249號），本院判決如下： 主 文丁智揚犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除刪除證據舉發違反道路交通管理事 件通知單外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、論罪科刑(一)被告之駕駛行為有過失，導致告訴人受傷，其過失行為與告 訴人受傷結果，具有相當因果關係。核被告所為，係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪。(二)被告於行為後，停留於現場，在有偵查權限之警察機關尚未 知悉犯人前，主動向前來現場處理之警員承認為肇事人而接 受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足參（ 112年度偵字第7499號卷第37頁），是被告係對於未發覺之 犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，本應高度謹 慎並恪遵交通規則，以維護或保障所有道路使用者之人身、 財產安全，竟疏未注意造成本件交通事故，並導致告訴人受 傷，應予非難；另考量被告未能與告訴人達成和解，告訴人 迄今猶未能取得分文賠償、損害未能獲得彌補等情，及被告 於警詢中自陳學歷高職肄業、經濟狀況勉持、職業司機等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 書記官 李品慧附錄論罪法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第249號 被 告 丁智揚 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、丁智揚於民國112年3月3日晚間11時50分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業用小客車，沿基隆市中山區復興路230巷由 南往北之方向行駛，行經基隆市中山區復興路230巷及基隆 市中山區復興路212巷5弄路口，欲左轉至基隆市中山區復興 路212巷5弄時，應注意轉彎車應讓直行車先行，且左轉彎時 應行至交岔路口中心處再行左轉，當時天候晴，夜間有照明 ，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此即貿然左轉，適徐偉峯騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市中山區復興路212 巷5弄由西往東之方向行駛至該路口時，二車因而發生碰撞 ，致徐偉峯受有頭部鈍傷、左臉擦傷、左側手肘挫傷併擦傷 、左側腕部挫傷及左側膝部挫傷併擦傷之傷害。二、案經徐偉峯訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告丁智揚於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即告訴人徐偉峯於警詢及偵訊時具結之證述相符， 並有基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、 初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故照片黏貼紀錄表及長庚醫療財團法人基隆長庚紀念 醫院112年3月4日診斷證明書各1份在卷可稽，足認被告任意 性自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。二、核被告丁智揚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於本案車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員 查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為 肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記 錄表1份附卷可稽，是應認本件被告合於刑法第62條之自首 要件，請依法減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 檢 察 官 陳淑玲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書 記 官 洪瑋伯附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
回報此頁面錯誤