聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,112年度,171號
CYDV,112,消債更,171,20231207,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第171號
聲請人即
債 務 人 張益瑋

代 理 人 邱創典律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國000年00月0日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於彰化商業銀行股份有限公司等債 權人負有新臺幣(下同)1,120,412元之無擔保債務。聲請人 因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對於金融機構負債務。 前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務 清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,120, 412元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，本件聲請人前於民國112年10月16日已向本院聲請債



務清理調解，惟於112年11月8日調解不成立。上情業經本院 調閱112年度司消債調字第216號卷宗核閱無訛。次查，聲請 人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入 狀況說明書、債權人清冊、110年度及111年度綜合所得稅各 類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料為 證。又查，依聲請人所提出之金融機構存摺交易明細資料， 聲請人在嘉義縣竹崎鄉農會的帳戶，於112年10月31日存款 餘額為1,836元；竹崎內埔郵局帳戶，於112年11月25日存款 餘額為8元；華南銀行五權分行帳戶，於96年12月21日存款 餘額為0元。以上帳戶餘額，合計1,844元。聲請人沒有股票 或其他的有價證券，也沒有儲蓄性質的人壽保險獲終身醫療 健康保險。
四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因：　　聲請人陳稱伊因收入不足個人及家庭生活支出、失業等，而 積欠借款。嗣後因工作的收入太少，加上要扶養小孩，家庭 負擔太重，入不敷出，所以無法清償。
五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
　　聲請人陳稱伊因嚴重重聽，亦無一技之長，故僅能以打零工 維生，如採收水果、除草等，每月約23,000元至25,000元之 間。如蒙准更生，可以每月在1,500元範圍內清償。六、聲請人有不能清償債務情事或有不能清償之虞的認定：(一)聲請人陳稱伊對彰化商業銀行股份有限公司等債權人所負欠 之無擔保債務，合計1,120,412元。而查，在調解程序中， 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司以112年10月24日民 事陳報狀，陳報債權金額為1,379,629元(本金480,738元、 利息895,225元、程序費用4,846元扣除已繳款項1,180元)。 債權人滙誠第二資產管理股份有限公司以112年11月3日民事 陳報狀，陳報債權金額為426,088元(其中本金108,429元、 利息317,659元)。另外，依彰化商業銀行股份有限公司提出 之金融機構債權表，彰化商業銀行股份有限公司之債權金額 為1,525,954元(其中本金510,610元、利息1,015,344元)。 因此，聲請人所負欠之債務，合計共3,331,671元。(二)次查，聲請人因嚴重重聽，亦無一技之長，以打零工維生， 從事如採收水果、除草等工作，每月約23,000元至25,000元 之間。聲請人每個月的生活必要費用支出，主張以17,076元 作為支出之數額。依據消費者債務清理條例第64條之2第1項 規定：「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直 轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。 」再查，衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣 、市）111年度的最低生活費為14,230元，其1.2倍亦即17,0



76元之數額，即為債務人必要生活費用。因此，聲請人主張 以17,076元作為每月生活必要費用之數額，核其所主張之金 額，應可採認。又查，聲請人須分擔扶養兩名未成年子女之 費用，每月合計8,000元。而查，聲請人的未成年子女分別 於96年7月及000年00月出生，目前分別約16歲及9歲，有戶 籍謄本載明可稽。聲請人主張伊每個月須分擔扶養兩名未成 年子女之費用，合計共8,000元，此數額參酌目前社會經濟 消費型態，尚無過高，應可採認。
(三)再查，聲請人名下無不動產。而查，聲請人於民國00年00月 出生，現在年齡約44歲，距離法定強制退休的年齡65歲剩餘 約21年的時間。聲請人每月收入約23,000元至25,000元之間　　，以最高數額25,000元計算，扣除必要生活費用17,076元及 扶養兩名未成年子女費用8,000元後，已無餘額，且猶仍有 不足，遑論於要清償之前積欠彰化商業銀行股份有限公司等 債權人的3,331,671元的債務。因此，本件堪認聲請人確有 不能清償債務情事或有不能清償之虞。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予駁 回更生聲請之情形，且亦無同條例第8條或第46條各款所定 應予駁回更生聲請之事由存在。
八、綜據上述，聲請人之前因收入不足個人及家庭生活支出、失 業等而積欠借款，嗣後因為工作收入太少，而且必須要扶養 小孩，家庭生活費用入不敷出，致無法清償債務。本院審酌 上情，認為聲請人就法院所命補正事項，已經配合提供金融 機構存摺交易明細資料，及提出可供法院參酌的證明資料， 可認為已盡所應負之協力義務。本件聲請人聲請更生，符合 消費者債務清理條例第3條的規定，復查無消費者債務清理 條例第8條或第46條所定應予駁回更生聲請之事由，因此， 本件聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許， 爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程 序。
九、至於債權人國泰世華商業銀行股份有限公司112年11月22日 民事陳報狀所述意見內容。因依上述說明，債務人聲請更生 ，符合消費者債務清理條例第3條規定，且無消費者債務清 理條例第8條或第46條所定應予駁回聲請之事由，因此，本 院審酌債權人上揭陳述內容後，認為與本件裁定的結果無影 響，爰不逐一論駁，附此敘明。
十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條



第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日 民事第二庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日 書記官　洪毅麟