臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度金訴字第588號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖基宏
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察
官提起公訴（112 年度偵字第12056 號）後，聲請改依協商程序
而為判決，本院於中華民國112 年12月20日上午10時整，在本院
刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 林恬安
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
廖基宏犯幫助洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參 年，並應依民國112 年12月20日調解筆錄給付告訴人倪慈霙 新臺幣13萬2 千元，給付方法：自113 年1 月15日起至113 年12月15日止，按月於每月15日前各給付新臺幣1 萬1 千元 。
二、犯罪事實要旨：
廖基宏已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產 犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵 查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利 益，並掩人耳目，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺 取財、洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，透過通訊軟 體LINE（下均稱LINE）暱稱「柴」網友介紹，以新臺幣（下 同）8 萬元之代價，於民國112 年2 月27日前某時，將其申 設之連線商業銀行股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000 0000號，下稱本件帳戶）之提款卡及密碼，提供予真實姓名 年籍不詳、LINE暱稱「清風」之詐欺集團成員使用，容任該 詐欺集團成員使用上開帳戶資料遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員 取得本件帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐 欺、洗錢之犯意聯絡，於112 年2 月27日20時58分許，假冒 秀泰影城客服人員、中國信託銀行客服撥打電話給倪慈霙， 佯稱作業錯誤誤植為會員，需扣繳2 萬元，如欲解除須依指
示操作云云，致倪慈霙陷於錯誤，於同日22時9 分許、23時 12分許及翌（28）日0 時3 分許，各轉帳9 萬7,814 元、2 萬9,985 元及6 萬9,965 元至本件帳戶內，旋遭提領一空。 嗣倪慈霙發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。三、處罰條文：
刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項、洗錢防制法第14 條第1 項、第42條第3 項、第55條、第74條第1 項第1 款、 第2 項第3 款、刑事訴訟法第455 條之2 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官江金星起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 林恬安
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 林恬安
, 台灣公司情報網