臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第446號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭如鑫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵緝字第15
號)，因被告於本院自白犯罪(112年度易字第874號)，認宜以簡
易判決處刑，本院判決如下：
主 文
郭如鑫犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之履行條件，按期給付如附表所示之損害賠償金額予如附表所示之人。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第4行及第6 行「112年」均更正為「111年」、第8行「以變易持有為所 有之意思」前補充「基於侵占之犯意，」、證據部分補充「 被告郭如鑫於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。(二)爰審酌被告恣意以他人之財產供作一己處分、使用，侵害他 人財產權益，且破壞雙方信賴關係，實有不該，並斟酌其前 前科素行狀況、已與告訴人楊詠鈞達成和解、犯後坦承犯行 之態度、犯罪手段、動機及告訴人損害程度等節，暨其於本 院審理中自陳：1.羈押前從事木頭回收業，2.高職畢業之智 識程度，3.未婚、無子女、羈押前與家人同住之家庭生活狀 況及4.羈押前月薪約新臺幣4萬元、無人須扶養之經濟狀況( 見本院易字卷第40頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，本案因其一時思慮 未周，為取得資金而衝動失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，且 與告訴人達成和解，告訴人同意給予緩刑，有本院調解筆錄 、電話紀錄各1份存卷可查。堪認其顯有悔意，經此次偵、 審教訓後，應知警惕而信無再犯之虞。因認被告所受宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定， 諭知緩刑2年，以啟自新。另斟酌被告之損害賠償尚未給付
完畢等情，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附 表所示之履行條件，按期給付如附表所示之損害賠償金額予 如附表所示之人，以向告訴人支付損害賠償。又被告如未履 行本判決所諭知之負擔，而情節重大者，檢察官得依刑事訴 訟法第476條、刑法第75條之1之規定，聲請撤銷對其所為之 緩刑宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、本案經檢察官陳美君提起公訴。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第335條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附表：
告訴人即履行條件之相對人 應履行之和解條件(給付損害賠償金， 單位：新臺幣) 楊詠鈞 郭如鑫應於113年1月20日前，給付7萬6,565元予楊詠鈞。
附件：
犯罪事實
一、爰郭如鑫與楊詠鈞原為同居之情侶關係，楊詠鈞於民國000 年00月間購買車牌號碼000-0000號自用小客車，因兩人當時 是情侶關係，因郭如鑫也要使用該車，楊詠鈞遂同意在郭如 鑫繳納一至二期分期之狀況下使用該車。詎雙方於000年00 月間談論分手，而郭如鑫於當時亦有財務壓力，郭如鑫竟於 112年12月底某日，明知前開車輛並非自己所有，竟在嘉義 市○○○路000號統一超商前，明知未得楊詠鈞同意，竟意圖為 自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將楊詠鈞交付 之上開車輛及鑰匙等物侵占入己後，將該車輛抵押給賴弘恩
，向賴弘恩借款新台幣（下同）25萬元，後楊詠鈞向郭如鑫 要求歸還車輛，郭如鑫先向楊詠鈞稱車輛在維修，後遂避不 見面，楊詠鈞報警後，經警於000年0月00日下午11時50分， 在嘉義縣大林鎮西林里中正路與中興路口處尋獲該車。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告郭如鑫之供述 被告坦承僅有繳納車貸新台幣（下同）1、2萬元，且車輛是告訴人所購買付款，且因自身債務問題未告知告訴人遂抵押給他人，在告訴人詢問車輛下落時，對告訴人佯稱車輛送修之事實。 二 1.告訴人即證人楊詠鈞於偵查中具結之指訴 2.證人賴弘恩於偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 三 失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、雙方對話截圖、被害報告單 同上。