臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第1495號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張益菁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14469號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第996號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文張益菁犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電纜線貳批，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由一、本件除犯罪事實欄第6、10行「電線」，均更正為「電纜線 」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載 。二、按刑法上所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足以對 人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之 。攜帶兇器竊盜，祗須行為時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院11年 度台上字第273號判決意旨參照）。是核被告張益菁2次所為 ，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。三、被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途 獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念 ，並衡酌其坦承犯行，態度尚可，所竊取電纜線2批之價值 ，共計新臺幣15萬元，犯罪所生之危害，尚未與告訴人番○ 鄉公所達成和解，賠償告訴人之損失，暨其自陳智識程度、 職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀， 各量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。五、沒收部分：(一)未扣案之美工刀1把，雖係被告供本件2次竊盜犯罪所用之物 ，然衡情美工刀價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒 收及追徵之諭知。(二)未扣案之電纜線各1批，分別為被告犯本件2次竊盜罪之犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同法第38條之 1第3項規定，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 （依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文 所示之刑。八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。本案經檢察官林俊良提起公訴。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 葉芳如附錄法條：刑法第321條第1項第3款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14469號 被 告 張益菁 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、張益菁意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，而分 別為下列之犯行：㈠於民國112年10月7日14時起至15時20分 止，攜帶客觀上具有危險性可作為兇器使用之美工刀，至位 在嘉義縣○路鄉○○村○○○000號營區之廢棄軍舍內(現由番○鄉 公所觀光課技佐林○如所管理)，以該美工刀竊取該軍舍內電 線一批得手。㈡於112年10月15日14時起至15時30分止，攜帶 客觀上具有危險性可作為兇器使用之美工刀，至位在嘉義縣 ○路鄉○○村○○○000號營區之廢棄軍舍內(現由番○鄉公所觀光 課技佐林○如所管理)，以該美工刀竊取該軍舍內電線一批得 手。該兩次失竊之電線共價值新臺幣(下同)15萬元。二、案經林○如訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條一、訊據被告張益菁對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林 ○如指訴被害之情節相符，並有嘉義縣警察局中埔分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、失竊現場相片及監視器翻拍相片( 警卷第31頁至第43頁)、被害報告單、嘉義縣警察局中埔分 局番路派出所受(處)理案件證明單、嘉義縣警察局中埔分局 番路派出所受處理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表在卷 足憑，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。被告所犯上揭2次加重竊盜罪，犯意各別，請予分論併罰 。末被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 檢 察 官 林俊良上正本證明與原本無異。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書 記 官 施明秀
回報此頁面錯誤