臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1342號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭文裕
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察勒戒）
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第122
45、12246號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（112年度易字第797號），裁定本案不經通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
鄭文裕犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麥提莎巧克力球壹盒、樂事洋芋片壹包、可口可樂2000毫升壹瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：鄭文裕意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行 ：
（一）於民國112年8月13日晚間11時59分許，在嘉義縣○○鄉○○村○ ○路000號「河馬遊樂園」娃娃機店，基於竊盜之犯意，徒 手竊取店主黃雅玲所有之麥提莎巧克力球1盒（價值新臺 幣〈下同〉70元）得手。
（二）於112年8月29日凌晨4時38分許，在上址娃娃機店，基於竊 盜之犯意，徒手竊取黃雅玲所有之樂事洋芋片1包（價值2 0元）、可口可樂2000毫升1瓶（價值29元）得手。（三）於112年7月21日，至嘉義市○區○○路000號許菀芝經營之「 一六八機車出租行」，以每日租金400元，租得車牌號碼3 36-LTH號普通重型機車1部，並約定於翌日租期屆滿時返 還該機車。詎鄭文裕於112年7月22日租期屆滿後，未歸還 該車且對上揭機車行聯繫置之不理，基於侵占之犯意，逕 將該機車侵占入己供其代步使用。嗣警方據報後循線於11 2年8月30日至鄭文裕住處查訪，並扣得該機車（已發還許 菀芝）。
二、證據名稱：被告鄭文裕於警詢之自白、證人即告訴人黃雅玲 、許菀芝於警詢及偵查中之證述、查獲現場及監視錄影畫面 截圖照片、車輛詳細資料報表、機車租賃契約書、告訴人許
菀芝寄發與被告之存證信函、扣押筆錄、贓物認領保管單。三、檢察官雖提出被告之刑案資料查註紀錄表，並指明被告前案 執行完畢，就被告於本件構成累犯一節已負舉證責任。然就 是否應依累犯加重其刑乙情，僅謂「請參照大法官會議釋字 第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑」等 語，並未依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨說明 本件是否應依累犯加重，爰不予加重其刑。惟就此部分前科 ，於量刑時審酌。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第335條第1項、第47條 第1項前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第 1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。