臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第322號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊祖杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
636號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人蕭啓明告訴被告莊祖杰過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條第 1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於民國112年12月26日 具狀撤回本案告訴（見本院卷第17頁），依前開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 施俊榮以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 吳欣叡附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5636號
被 告 莊祖杰 男 53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路00巷00號 居南投縣○○鎮○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊祖杰於民國112年6月7日8時10分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿南投縣草屯鎮玉屏路由西往東方向行駛 ，行經玉屏路26之10號往東100公尺處時，本應注意未劃設 車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30 公里，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然於會車時未減速而逕自通過。適蕭啓明沿同方向徒步行走 至該處，本應注意不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲足 以妨礙交通之物品，且依當時情況，亦無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然將手持之鋤頭扛在兩肩上，使部分鋤 頭侵入車道，莊祖杰閃避不及，車輛右後照鏡擦撞鋤頭，致 蕭啓明倒地（下稱本件事故），並受有左側膝部挫傷、左側 手肘擦傷、左側膝部擦傷等傷害。
二、案經蕭啓明訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告莊祖杰於警詢及偵查中雖否認有何過失傷害之犯行 ，辯稱：我是遭告訴人蕭啓明鋤頭打到右後視鏡的，我認為 我很委屈等語。惟前開犯罪事實，業據證人即告訴人蕭啓明 於警詢中證述甚詳，並有南投縣政府警察局草屯分局道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、交通事 故現場照片、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、行車紀錄器錄影光碟、交通部公路總局臺中區監理 所南投縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南投縣區0000 000案）、車輛詳細資料報表、佑民醫療社團法人佑民醫院 診斷證明書等在卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 檢 察 官 廖蘊瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 陳秀玲
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。