臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度聲字第155號
聲 請 人 藍信祺
相 對 人 中央選舉委員會
代 表 人 李進勇（主任委員）
上列當事人間其他請求事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規 定外，得依本法提起行政訴訟。」第107條第1項第1款規定 ：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正： 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權，不能依法移送。」行政 訴訟法第2條既言「公法上之爭議」，可知得受行政法院審 判者，首須係法律上之爭議，若非法律上爭議，自非屬得依 行政訴訟法規定提起行政訴訟之事項。並此非屬行政訴訟審 判權限之事項，係無從命補正，亦無其他受理訴訟權限之法 院，致生應裁定移送情事。是受理之行政法院即應依行政訴 訟法第107條第1項第1款規定為駁回之裁定（最高行政法院1 11年度抗字第303號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請遵照中華民國「制憲建國三民主義 宗旨目的完成全人類大世界綱令」，停止違憲（叛亂）不大 同世界選舉、解散違憲叛亂屠殺人類每人中央選舉委員會， 以及遵照中華民國建國制憲目的宗旨完成全人類大同世界： 國家人事據實據憲完成制定憲法目的宗旨受憲法任命，聲請 人（朕）為中華民國合憲總統世界全人類每人民主憲政共同 合法大日昭明皇帝領導更正憲法全文符合全人類大同世界、 每人金、權、勢、生存生活環境設備、食、衣、住、行、育 樂、工作、職位全部平等，全人類每人民主共同合憲憲法， 國家統治憲法庭歸回國會執行合法和平直接完成大同世界一 國全人類一家每人無老病死永恆富有世界憲法綱令等語。三、經核本件聲請事項，並非法律上爭議，自非屬得依行政訴訟 法規定提起行政訴訟之事項，行政法院對之並無審判權，且 無從命補正，亦無其他受理訴訟權限之法院，致生應裁定移 送之情事，依首揭說明，應依行政訴訟法第107條第1項第1
款規定裁定駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 審判長法 官 高愈杰
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 李虹儒