撤銷遺產分割登記
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,14017號
TPEV,112,北簡,14017,20231227,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第14017號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林翔瑜
劉廷觀

上列原告請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被繼承人之姓名、除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略），並應具狀以全體繼承人為被告，提出書狀載明全體被告姓名及住所或居所暨與被告人數相符之繕本，及補繳裁判費新臺幣參仟肆佰壹拾元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、 第119條第1項定有明文。再按因財產權而起訴，應依民事訴 訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，以訴訟標的起訴時 之交易價額，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準，繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件，或當事人不適格之情形，依其情 形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，依 民事訴訟法第249條第1項、第2項規定，得駁回原告之訴。二、經查，本件原告係就吳俊樞之被繼承人之不動產，請求撤銷 遺產分割協議及登記行為，依民法第1151條之規定，各繼承 人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人 為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要， 是原告起訴主張撤銷被繼承人之繼承人吳俊樞、吳慧玲間就 遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將全體繼承人列為 被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴未表明被繼承人之 姓名，且僅列吳俊樞、吳慧玲為被告，而未列其餘繼承人為 被告，足見本件起訴要件尚有欠缺，且當事人不適格，有定 期命補正之必要。又查，本件原告起訴主張被告吳俊樞、吳 慧玲間遺產分割協議及辦理所有權移轉登記之物權行為，有 害其債權，依法訴請判決撤銷，並命吳慧玲塗銷該不動產所 有權移轉登記，本件訴訟標的價額自應以原告獲保全之債權



利益計算，而依原告提出之債權憑證所列原告之債權係新臺 幣（下同）129,258元，及其中104,092元自民國97年4月29 日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息（見本院 卷第21頁），依此計算本件原告獲保全之債權利益計算至起 訴時止係新臺幣（下同）437,757元（計算式如附表，元以 下捨去），故本件訴訟標的金額核定為437,757元，應繳裁 判費4,740元，扣除原告已繳裁判費1,330元外，尚應補繳裁 判費3,410元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所 示事項，如逾期有任何未補正之事項，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項、第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 臺北簡易庭
法　官　羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官　陳鳳瀴
附表：
1.104,092元自民國97年4月29日起至110年7月19日止，按年息百 分之19.71計算之利息＝271311.53元2.104,092元自110年7月20日起至112年10月12日本件訴訟起訴時 止，按年息百分之16計算之利息＝37187.94元3.129,258元＋利息271311.53元＋利息37187.94元＝437,757.47 元