臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13154號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳乃君
被 告 劉自淳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及其中新臺幣105,826元自民
國100年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣110,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人中國信託銀行與被告合意以本院為管轄法院，
有原告提出簡易通信貸款約定書第9條在卷可稽，依民事訴
訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向中國信託銀行申辦貸款使用，
迄欠新臺幣（下同）110,168元，其中本金105,826元，嗣中
國信託銀行於民國100年10月24日將對被告債權讓與原告並
於100年12月16日登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，僅就其中110,000元請求，就其餘額不另請求
等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證 明書、台灣新生報、中國信託銀行簡易通信貸款申請書與約 定書、帳單明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，既 於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消 費借貸契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網