臺灣臺北地方法院民事簡易判決112年度北簡字第13095號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 黃婉瑜被 告 張曉芸上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺幣肆萬叁仟柒佰零陸元，自民國九十九年五月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；其中新臺幣叁拾柒萬叁仟伍佰柒拾叁元，自民國九十九年三月十四日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬柒仟貳佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據暨 約定書第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。三、原告主張被告於前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下 稱慶豐商銀）請領信用卡使用，嗣原告於民國99年3月6日概 括承受慶豐商銀信用卡業務資產、負債及營業，而被告未按 期給付；又被告前向原告申請信用貸款，迄今共積欠如主文 第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金 融監督管理委員會函、信用卡申請書、信用卡約定條款、重 要告知事項、客戶帳務查詢、信用貸款借據暨約定書、本票 、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等資料為憑。而被告經 本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主 張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第 1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,520元合 計 4,520元以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 吳昀蔚
回報此頁面錯誤