返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,13016號
TPEV,112,北簡,13016,20231229,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13016號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之
林家禎
被 告 潘汶賢

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟零叁拾陸元，及自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國一百一十二年三月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟零叁拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書其他 契約條款第8條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告於民國111年7月25日向原告申請借款新臺幣20 0,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲 明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書、重要契約條款、其他契約條款、交易明細查詢、放款利 率查詢表等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以 提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予 准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 吳昀蔚