臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10034號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 李裕吉
被 告 林光興
林淑麗
兼上一 人
訴訟代理人 林光榮
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國112年12
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告林光興經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴後，於訴訟進行中，多次為訴之變更、追加（ 見本院卷第11頁、第87頁、第209頁、217頁），為民事訴訟 法第255條第1項第2款、第3款、第7款所許，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告林光興積欠原告信用卡簽帳款未付，詎被告 林光興於其母訴外人林吳秀娥死亡後，未辦理拋棄繼承，卻 與被告林淑麗、林光榮協議分割由林淑麗、林光榮取得林吳 秀娥所遺房地，林光興僅取得新臺幣（下同）8,000元之現 金遺產，林光興係以遺產分割協議之行為放棄繼承之權利， 為無償行為，有害及原告之債權，為此依民法第244條第1項 、第4項規定，請求撤銷被告間就林吳秀娥所遺房地與現金 所為之遺產分割協議之債權行為及分割遺產之物權行為，並 請求塗銷所有權移轉登記，並將林吳秀娥所遺1萬元現金回 復為被告3人公同共有等語。並聲明：㈠被告間就被繼承人林 吳秀娥所遺如附表二所示不動產於民國110年10月13日所為 之遺產分割協議之債權行為及於110年11月30日所為分割遺 產之物權行為應予撤銷。㈡被告間就被繼承人林吳秀娥所遺 現金1萬元於110年10月13日所為之遺產分割協議之債權行為 及110年10月13日所為物權交付行為應予撤銷。㈢被告林淑麗
、林光榮就如附表二所示不動產於110年11月30日所為以分 割繼承為登記原因之所有權移轉登記應予塗銷。㈣被告3人就 原告聲明第2項之現金應回復為被告3人公同共有。二、被告林光興未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
被告林淑麗、林光榮則以：被告之父訴外人林振煌在世時交 代其所有如附表一所示不動產（下分別稱35地號土地、系爭 建物，合稱系爭不動產）由被告3人均分，林振煌於103年1 月11日死亡後，被告3人於103年3月28日協議由林淑麗、林 光榮支付林光興500萬元，作為林光興拋棄繼承系爭不動產 之對價，林光興乃於103年4月2日聲請拋棄繼承。林吳秀娥 於110年9月1日死亡，林吳秀娥之遺產扣除喪葬費用後分成3 份，由林光興先行選擇，林淑麗已將美金2,000元、日幣3萬 元、金項鍊、金戒、玉手環、新臺幣（下同）8,000元等林 吳秀娥遺產交給林光興，原告之主張為無理由等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請 法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得 人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1 項、第2項、第4項分別定有明文。又按民法第244條第1、2 項所稱之無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有 無互為對價關係之給付，區別其行使之要件，俾使受益人及 債權人之利益，均得受保護。而債務人就被繼承人所留遺產 為分割協議時，將繼承可受分配之遺產，全部歸由他繼承人 分得，是否構成無償行為，應就繼承人全部協議內容整體合 併觀察，始足認定。倘債務人於遺產分割協議中，同意將繼 承取得之遺產分歸他繼承人取得，然可同時於協議中受有其 他利益，整體觀之，其遺產分割協議所為遺產分歸他繼承人 之意思表示，非可逕認屬無償行為。
㈡本件原告雖主張被告林光興同意由林淑麗、林光榮取得林吳 秀娥所遺房地，林光興僅取得8,000元之現金遺產，林光興 係以遺產分割協議之行為放棄繼承之權利，為無償行為云云 ，但為被告所否認。經查，被告之父林振煌於103年1月11日 死亡，系爭不動產即系爭建物所有權全部、35地號土地持分 1/180原為林振煌之遺產，被告3人於103年3月28日協議由林 淑麗、林光榮支付林光興500萬元，作為林光興拋棄繼承系
爭不動產之對價，並約定系爭不動產由林淑麗、林光榮2人 繼承，林光興乃於103年4月2日聲請拋棄繼承，林淑麗、林 光榮嗣辦理系爭不動產分割繼承登記為林淑麗、林光榮、林 吳秀娥均分；被告3人之母林吳秀娥於110年9月1日死亡，被 告3人於110年10月13日簽立遺產分割協議書，協議由被告林 淑麗繼承系爭建物持分4/15、35地號土地持分4/2700、現金 1,000元，由被告林光榮繼承系爭建物持分1/15、35地號土 地持分1/2700、現金1,000元，及由林光興繼承現金8,000元 （下稱系爭分割協議），並於110年11月30日完成繼承登記 ；林光興另有取得美金2,000元、日幣3萬元、金項鍊、金戒 、玉手環等林吳秀娥之遺產等情，業據被告林淑麗、林光榮 陳述綦詳，並據被告林淑麗、林光榮提出103年3月28日協議 書、林光興拋棄繼承本院准予備查函、華泰商業銀行放款資 料、帳戶歷史資料明細、林光興103年6月3日收據、林光興1 10年9月28日收據、遺產分割協議書等件為證，且有臺北市 地籍異動索引、建物登記第二類謄本、土地登記第二類謄本 、土地登記申請書、遺產分割協議書、遺產稅免稅證明書、 繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可稽，堪信為真實。觀諸被 告3人於103年3月28日簽立之協議書已記載：「立書人：林 光興 本人國外投資需求，需資金運用，願拋棄繼承父親留 下之房產，地址為臺北市○○區○○街00巷00號5樓讓給兄林光 榮、妹妹林淑麗二人繼承。兄與妹二人繼承房產，需於2個 月內將房屋貸款依父親生前所言，此房產為三兄妹各三分之 一（約新台幣500萬元）交由本人，本人取得款後，從此不 得再參與上述房產之所有權益（以後此房產如何變更持有或 售出漲價等事項），均與本人無關並不得異議。…」等語明 確（見本院卷第171頁），足見被告3人已於103年間約定系 爭不動產由林淑麗、林光榮2人繼承取得，林光興並已於103 年間取得終局不再繼承系爭不動產1/3即系爭建物所有權持 分1/3、35地號土地持分1/540之全部對價即新臺幣（下同） 500萬元，此與林光興嗣於110年間將其因繼承林吳秀娥可受 分配之系爭不動產1/3之1/3即系爭建物所有權持分1/9、35 地號土地持分1/1620相較，林光興既已取得系爭建物所有權 持分1/3、35地號土地持分1/540之對價500萬元，則整體觀 之，其於110年10月13日與林淑麗、林光榮簽立遺產分割協 議書，同意系爭分割協議及辦理系爭分割繼承登記之行為， 乃屬具有對價關係之有償行為，而非無償行為。況查，原告 於103年間以林光興積欠92,101元及其中本金80,068元自103 年1月2日起之利息未付為由，聲請支付命令(本院103年度司 促字第19123號支付命令)，卻遲至109年起才對林光興聲請
強制執行之事實，有債權憑證、繼續執行紀錄表在卷可考( 見本院卷第21至25頁)，而被告林淑麗、林光榮於103年間支 付被告林光興對價500萬元之事實，亦已如前述，可知倘原 告於103年間積極對被告林光興行使債權，即可就被告林光 榮、林淑麗以匯款等方式支付林光興之對價500萬元，或就 當時林光興之其他財產強制執行而獲得清償，整體觀之，自 難認被告3人間上述行為有害及原告之債權。原告復未就其 主張被告間就如附表二所示不動產即系爭不動產1/3所為遺 產分割協議及分割繼承登記係詐害原告之無償行為之有利於 己事實，舉證證明以實其說，亦無證據證明上開有償行為之 受益人即被告林淑麗、林光榮於行為時明知林光興所為前揭 行為係有害於原告之權利，則本件原告依民法第244條第1項 規定，請求撤銷被告所為系爭分割協議之債權行為及如附表 二所示不動產分割繼承登記之物權行為、交付現金遺產之行 為，暨依民法第244條第4項之規定，請求被告林淑麗、林光 榮將分割繼承登記塗銷，及請求被告3人將林吳秀娥所遺現 金1萬元回復為被告3人公同共有，與上開規定之要件不合， 洵屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求 撤銷被告3人間就如附表二所示不動產於110年10月13日所為 之遺產分割協議之債權行為及於110年11月30日所為之分割 繼承登記物權行為，並請求撤銷被告3人間於110年10月13日 就林吳秀娥所遺現金1萬元所為之遺產分割協議之債權行為 及交付現金行為，暨請求被告林淑麗、林光榮將如附表二所 示不動產於110年11月30日以分割繼承為登記原因之所有權 移轉登記塗銷，並請求被告3人將林吳秀娥所遺現金1萬元回 復為被告3人公同共有，均為無理由，應予駁回。五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述， 併予敘明。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書 記 官 陳鳳瀴
附表一：被繼承人林振煌(103年1月11日死亡)之遺產 編號 種類 財產所在地或名稱 權利範圍 繼承人/權利範圍 1 建物 臺北市○○區○○段0○段0000○號（門牌：臺北市○○區○○街00巷00號5樓） 全部 林光榮拋棄繼承 林吳秀娥1/3 林淑麗1/3 林光榮1/3 2 土地 臺北市○○區○○段0○段00地號 180分之1 林光榮拋棄繼承 林吳秀娥1/540 林淑麗1/540 林光榮1/540
附表二：被繼承人林吳秀娥(110年9月1日死亡)遺產不動產部分編號 種類 財產所在地或名稱 權利範圍 繼承人/權利範圍 1 建物 臺北市○○區○○段0○段0000○號（門牌：臺北市○○區○○街00巷00號5樓） 1/3 林淑麗4/15 林光榮1/15 2 土地 臺北市○○區○○段0○段00地號 540分之1 林淑麗4/2700 林光榮1/2700