臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4649號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 黃富揚
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年12
月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟元，及自民國一百一十一年十月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除 本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第43 6條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項 第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。本件原 告就原起訴聲明請求違約金部分（見本院卷第11頁），於民 國112年12月19日本院審理時聲明捨棄等語（見本院卷第49 頁）。核原告前揭變更，屬減縮其應受判決事項之聲明，依 前開規定，於法相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告自111年8月8日向原告申請購物分期付款共計 新臺幣（下同）52,500元，約定以15期為限，以每月為1期 ，每期應繳納3,500元；被告自111年10月起即未依約繳款， 屢為催討，均不置理，爰起訴請求給付等語。並聲明：被告 應給付原告49,000元，及自111年10月17日起至清償日止， 按年息15%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購物 分期付款申請暨約定書、購物分期付款約定書、帳務明細等 資料為憑（見本院卷第12頁至第14頁）。而被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。 從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示， 即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 吳昀蔚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網