臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中建小字第25號
原 告 游智凱
被 告 廖德融
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國112年12月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣35,000元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年5月9日委託原告報價施工位在 臺中市○區○○路0000號2樓之鋁窗工程，同年月12日報價新臺 幣（下同）35,000元，嗣經被告同意，原告於年6月12日前 往施工並安裝完畢，惟被告迄未給付前開費用，爰依契約之 法律關係請求返還。並聲明：被告應給付原告35,000元，及 自112年6月15日起日起至清償日止，按年息百分之20計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據原告提出與所述相符之報價單、L INE通訊軟體對話紀錄等件為證（見卷第15-27頁）；而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是原告上 開主張之事實，自堪採信。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有 明文。再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負 遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付 時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條 第1項、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利 率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條 第1項、第203條亦有明文。查本件原告對被告請求給付工程 款35,000元之債權，核屬無確定期限之給付，亦未約定利息 利率，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本業於112年9月 16日合法送達被告（112年9月6日寄存送達，10日發生效力 ，見卷第31頁之送達證書），則被告迄未給付，自應負遲延 責任。從而，原告請求被告給付35,000元，及自112年9月16 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據， 應予准許，逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規 定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不 生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 王素珍