臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定
112年度中秩字第137號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 施惟仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年11月28日中市警五分偵字第1120094637號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
施惟仁於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣4,000元。 事實理由及證據
一、被移送人施惟仁，於下列時、地，有違反社會秩序維法之行 為：
㈠時間：民國112年10月13日23時許。 ㈡地點：臺中市○○區○○路0段0號之第五分局松安派出所。 ㈢行為：被移送人於上開時、地領取司法文書作業。被移送人 於辦畢竟故意將郵務送達通知書棄置本所值勤台,因其中尚 包含寄存於他單位之郵務送達通知書，警方為免其權益喪失 ，故請其帶走該通知書。料被移送人不予理會，更逕自抄起 該通知書，開始於駐地亂竄，期間目露不悅、左右搜尋，口 中念念有詞，意欲強闖本所辦公區域，見其因不滿警方制止 憤而持通知書棄置值班台，警員趟伯修上前將通知單欲交還 於被移送人，然被移送人未接收，不顧警方已多次口頭制止 ，再次進入本所辦公區域，續左右搜尋，口中念念有詞，後 竟迫近作業區之警員張晴媗(進行文書作業，未攜槍彈)，經 本所警員趙伯修、陳耀乙上前阻止未果，被移送人執意闖入 本所辦公區域。又本所辦公廳舍有折疊椅、鐵製報夾、電腦 螢幕、印台、電話等堅硬物品，且被移送人未經檢查隨身攜 帶之物，無法確認有無攜帶器械等，亦無法預測被移送人欲 意為，無法排除其尋滋事之可能，亦有不可預知之危險。是 以趙等2員再向前制止其強行進入本所辦公區域及假借找尋 垃圾桶(時值郵務送達知書在本所警員手中)滋擾本所。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人之調查筆錄 。
㈡職務報告書、監視器畫面擷圖及譯文、現場紀錄。三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰 鍰。社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋
擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉 特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容 許之合理範圍，擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而 言。次按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行 動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或12,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。依該 條立法理由之說明，僅須於公務員依法執行職務時，以顯然 不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因其有礙 於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰，但如情 節重大，已達強暴脅迫或侮辱之程度者，應依刑法處斷。經 查，本件被移送人於上開時、地領取司法文書後，欲乘機闖 入松安派出所駐地內部作業區，經員警上前制止，被移送人 再以尋找垃圾桶為由，仍執意闖入，並隨意丟置郵務送達通 知書，經員警要求其將郵務送達通知書帶回時，還反嗆員警 「要用甚麼來辦我」等語，態度囂張，值勤員警為維護駐地 安全，遂當場驅逐被移送人離開，破壞公眾得出入之場所秩 序，核屬違反社會秩序維護法第68條第2款、第85條第1款規 定，應予依法論處。再按違反本法之數行為，分別處罰。但 於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者 ，以一行為論，並得加重其處罰；一行為而發生二以上之結 果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社 會秩序維護法第24條第1、2項定有明文。被移送人前揭違反 社會秩序維護法同一條款之數行為，均應論以一行為，又其 一行為同時違反第68條第2款、第85條第1款之規定，應從一 重依第85條第1款規定處罰。爰審酌被移送人違反社會秩序 維護法之情節、手段、被移送人之智識程度、生活狀況、違 反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀， 裁罰如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第24條第2項前段、第68條 第2款、第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 華鵲云
附錄法條：
社會秩序維護法第85條第1款：
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加， 尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
社會秩序維護法第68條第2款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。