臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北簡聲字第36號
聲 請 人 趙方宏
法定代理人 趙志宙
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣陸仟元供擔保後，本院112年度司執字第51717號執行事件之強制執行程序，於本院112年度竹北簡調字第483號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、或其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人從未與相對人接觸，更無借貸關 係，因聲請人證件被冒用，相對人未盡查核義務即借款予第 三人，聲請人已對相對人本票強制執行裁定提出抗告，並提 起債務人異議之訴，由本院以112年度竹北簡調字第483號債 務人異議之訴事件審理中，倘相對人聲請執行之本院112年 度司執字第51717號執行事件之執行程序續行，將致聲請人 之財產遭受無法回復之損害，故願供擔保，請求在異議之訴 判決確定前，停止本件強制執行之程序等語。
三、經查，聲請人對於本院112年度司執字第51717號執行事件， 確已提起債務人異議之訴，經本院以112年度竹北簡調字第4 83號債務人異議之訴事件受理在案等情，業據本院依職權調 取上開執行及債務人異議之訴事件卷宗查核屬實，是聲請人 聲請供擔保停止強制執行程序，揆之上開規定，為有理由， 應予准許。
四、次按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保 強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額 為依據（最高法院86年台抗字第442號裁判意旨可資參照） 。查本院112年度司執字第51717號強制執行事件，相對人聲
請強制執行聲請人之債權額為新臺幣（下同）35,296元及自 109年12月12日起至110年7月19日止，按年息20％計算之利息 ，及自110年7月20日至清償日止，按年息16％計算之利息； 程序費用500元、執行費286元，而前述執行事件之執行標的 聲請人所有之股票，現業經扣押在案，此經本院調取前開執 行卷宗審閱無訛。是本院審酌相對人本可藉由該執行程序之 進行而受償其債權，惟因本件之停止執行裁定，於聲請人日 後供擔保之情形下，因而中斷後續可進行之程序，致債權人 受償之時機延後，受有本可期待受償之債權額之利息部分之 損害，暨該債務人異議之訴案情之繁簡程度，訴訟標的價額 為35,296元，雖未逾1,500,000元，為不得上訴第三審之事 件，惟仍得上訴至第二審，尚需一定時間審理始得確定，並 慮及相對人所可能受之其他一切損害等情狀，爰酌定擔保金 額為 6,000元。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 陳麗麗
, 台灣公司情報網