臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第451號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝億
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第16225號），本院判決如下：
主 文
謝億竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得五十八度金門高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「意圖 為自己不法所有」之記載應更正為「意圖為自己不法所有， 基於竊盜之犯意」；關於「高梁酒」之記載均應更正為「高 粱酒」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝億所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益 之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差 ，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告 所竊取物品價值之多寡，並考量其素行、犯罪之動機、目的 、手段，暨其自述大學肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀 況（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得之58度金門高粱酒1瓶，為其犯罪所得，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16225號
被 告 謝億 男 68歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○街00巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳新佳律師
上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝億意圖為自己不法之所有，於民國000年0月00日下午5時 59分許，在新竹縣○○○○○○路00號家樂福竹北店內，趁店員疏 於注意之際，以將貨架上之商品放入隨身攜帶側背包內而未 結帳之方式，徒手竊得店內之58度金門高梁酒1瓶，價值新 臺幣250元，遭巡邏保全發覺後通報安全助理張堂書到場並 在出口處攔下謝億，謝億則以尿急為藉口而先至廁所，將上 開竊得之高梁酒倒入馬桶，而把瓶蓋丟棄在垃圾桶內，遂報 警處理而查獲，並扣得金門高梁空酒瓶1只。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告謝億於警詢及偵查中於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人即告訴代理人張堂書於警詢指述情節相符，並有警員 職務報告（112年8月30日）、每日損失記錄表、現場相片（ 含監視器擷取畫面及扣案空酒瓶照片）4張等在卷可稽，是 被告前揭犯嫌，應可認定。
二、核被告謝億所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被 告所竊取之金門高梁酒為渠之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 陳 志 榮