侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,112年度,4228號
PCEV,112,板小,4228,20231229,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4228號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍


訴訟代理人 潘素珍
被 告 陳滄昌


上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百一十二年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰柒拾元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。查原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告之過失侵權行為被毀損，原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用12,819元（工資1,959元、零件10,860元；見本院卷第23頁至第27頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，及「固



定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於110年7月（推定15日）出廠（見本院卷第15頁），至系爭事故110年11月22日時之使用期間應以5月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額9,190元，加計無須折舊之工資費用1,959元，合計原告得請求11,149元。從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付11,149元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月7日（見本院卷第63頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君

附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,860×0.369×(5/12)=1,670第1年折舊後價值 10,860-1,670=9,190以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 李庭君