最高法院民事裁定
112年度台抗字第490號
抗 告 人 陳聰傑
上列抗告人因與相對人周崇賢間請求損害賠償事件，對於中華民
國112年4月12日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年度聲字第47
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件抗告人起訴請求相對人損害賠償事件，對於臺灣高雄地方法院111年度訴字第534號判決，提起上訴，而向原法院聲請訴訟救助，原法院以：抗告人曾於民國111年2月25日、9月15日繳納第一審起訴及擴張聲明之裁判費，且其所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、高雄市區監理所苓雅監理站證明書、醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件，不足釋明其繳納第一審裁判費後，經濟狀況確有重大變遷，自難認其無資力支出第二審裁判費，因而裁定駁回其訴訟救助之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 徐 福 晋
法官 許 秀 芬
法官 邱 璿 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 媖 如
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日