臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第903號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
訴訟代理人 盧湘婷
黃雅芬
被 告 洪豐盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣156,619元，及自民國112年11月2日起至清償日止，按年息1.6％計算至新臺幣7,831元為限之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
(一)被告積欠健保費新臺幣（下同）156,619元，於民國100年8 月29日向原告申請全民健康保險紓困基金貸款156,619元， 原告依被告之申請，以全民健康保險紓困基金核銷被告之健 保欠費，約定被告應自101年9月起分120期按月清償，如有 一期未償還時，視為全部貸款到期，得依全民健康保險紓困 基金申貸辦法第9 條規定，向被告請求償還，並依請求時之 郵政儲金1 年期定期存款利率按日加計利息，加計之利息總 金額，以至逾期未償還款之5%為限。詎被告皆未依約為任何 清償，現仍積欠原告156,619元及利息，而目前約定利率1.6 %，爰依消費借貸及全民健康保險紓困基金貸款契約之法律 關係提起本件訴訟。
(二)並聲明：被告應給付原告156,619元，及自支付命令送達翌 日起至清償日止，按年息1.6% 計算至7,831元為限。三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀聲明 本件債務尚有糾葛等語。
四、法院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之欠費明細 表、全民健康保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困 基金貸款撥付通知書、貸款繳納狀況查詢、郵政儲金利率表 等為證，而被告未於言詞辯論期日到場，雖曾以書狀聲明異
議，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何反證 以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證 據之結果，堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告爰依消費借貸及全民健康保險紓困基金貸款契約 之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 李珈慧