臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第984號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 蔡智堯
被 告 蕭明安
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，在民國112年11
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣19,247元，以及從民國112年10月27日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之89，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之費用額為新臺幣889元，以及自本判決確定之次日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分，可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民 事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的 聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告在民國111年1月22日20時許，駕駛車牌號碼 ：000-0000號車，於嘉義市○區○○路000號金財神B1停車場倒 車時，因倒車不當，碰撞原告所承保訴外人周淑媛所有之車 牌號碼：000-0000號車（下稱本件車輛），導致本件車輛受 損（下稱本件事故）。本件車輛經送修復，支出費用新臺幣 （下同）21,655元（含工資及烤漆費用合計13,775元、零件 費用7,880元）。原告已經依保險契約賠付修理費用而依保 險法第53條第1項規定取得代位求償權。因此，依據侵權行 為之法律關係請求被告給付前開費用等語，並聲明：被告應 給付原告21,655元，以及從起訴狀繕本送達的次日起到清償 日止，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為答辯和聲明 。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告在前述時地，因過失碰撞本件車輛，致使本件 車輛受損等事實，有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現 場圖、調查紀錄表及現場照片等（本院第41至58頁）可以證
明。被告就原告之上開主張也沒有提出任何爭執。因此，原 告前述主張，應該可以相信是真實的。
㈡原告可以請求賠償的金額為19,247元： ⒈原告主張本件車輛是原告承保，本件車輛經送修，支出前述 費用，而且原告已經依約理賠等事實，有任意車險賠案簽結 內容表、行車執照、估價單及統一發票可以證明（本院卷第 11至13頁、第23頁、第29頁），被告也沒有為爭執，應該可 以相信是真實的。則原告請求被告賠償損害，有法律上依據 。
⒉民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得 請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的 價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限 ，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件車 輛之費用，其中零件費用為7,880元，是用新零件更換舊零 件所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該扣除。 ⒊本件車輛是在000年0月出廠使用，有行車執照可以證明（本 院卷第13頁），到本件事故發生時（111年1月22日），已經 使用約1年10個月，本件車輛既然是使用新品（零件）更換 ，更換零件的費用就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率 計算是依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依平 均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額 ，按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算 折舊額），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所得稅 查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法… 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。 本院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當 。
⒋依照前述基礎計算，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為5 ,472元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），為1,313元【計算式：7,88 0元÷（5＋1）≒1,313.33元，元以下四捨五入，下同】。 ⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數） ，為2,408元【計算式：（7,880元－1,313元）×1/5×（1＋10/ 12）＝2,407.9元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），為5,472元【 計算式：7,880元－2,408元＝5,472元】。 ⒌以上扣除折舊後的零件必要費用5,472元，加上工資及烤漆費 用13,775元，合計19,247元。原告主張之損害額超過前述金
額範圍部分，不可採。
㈢依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請求 被告賠償19,247元，以及從起訴狀繕本送達的次日（112年10 月27日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部分， 為有理由，應該准許：超過前述應該准許範圍的請求，欠缺 依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依照民事訴訟法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第79條規定，由兩造按照各自 勝敗的比例分擔，被告應負擔百分之89【計算式：19,248元 ÷21,655元≒0.8888】，餘由原告負擔。又本件訴訟費用是原 告繳納的第一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據 可以證明。因此併確定被告應負擔的費用額為889元【計算 式：1,000元×0.89＝889元】，並依112年12月1日施行之民事 訴訟法第91條第3項規定，加計自本判決確定之次日起按年 息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書記官 賴琪玲
, 台灣公司情報網