臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第547號
原 告 楊云
被 告 陳秀雲
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬1,935元，及自民國112年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣398元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣1萬1,935元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職 權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年12月17日13時5分許，無駕駛執 照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經南投縣○○鎮○○ 路000號前時，因未保持行車安全間隔，適有原告騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）同向行駛在 被告右前方，兩車不慎發生擦撞，致原告人車倒地，並受有 第五薦骨骨折、左肩擦傷、右膝擦傷及左踝擦傷、左側小指 擦傷、左側臀部開放性傷口之傷害（下稱系爭傷害）。被告 上開行為，經本院刑事庭以112年度投交簡字第278號刑事簡 易判決判處被告犯過失傷害罪，處拘役30日。原告因被告上 開行為身心受創，受有財產上、非財產上損害，共計新臺幣 （下同）3萬元（細項：醫療費用5,000元、系爭機車修理費 用4,350元、衣服、褲子、鞋子破損損失650元、精神慰撫金 2萬元），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：㈠被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害 之發生，已盡相當之注者，不在此限，民法第184條第1項前 段、第191條之2分別定有明文。本件被告駕駛上開車輛，未 保持行車安全間隔，與原告騎乘之系爭機車發生碰撞，致原 告受有系爭傷害，有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書 、道路交通事故調查卷宗可參（見本院卷第15、31-49頁） ，並經本院依職權調閱本院112年度投交簡字第278號刑事卷 宗核閱屬實。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期 受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 為何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項， 依同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原 告之主張為真實。是被告應負侵權行為損害賠償責任。 ㈡原告得請求之損害賠償項目、金額：
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少 勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第 195條第1項前段分別定有明文。本件原告得請求之損害賠償 項目、金額，逐一認定如下：
⒈醫療費用部份：
原告主張其因本件事故發生，受有系爭傷害，支出醫療費用 5,000元，包含正在使用之去疤痕藥膏等語，有佑民醫療社 團法人佑民醫院診斷證明書、醫療費用明細收據為證（見本 院卷第15-23頁），惟經本院核算上開收據，金額共計1,500 元，並經本院向佑民醫療社團法人佑民醫院函查原告醫療費 用，有該院112年11月21日(112)佑院務病字第1121100013號 函暨所附收據及相關病歷資料（見本院卷第85-129頁）附卷 可參。再者，原告並未舉證有何需使用去疤痕藥膏之相關證 明，亦未提出相關購買支出憑證，難認係屬必要之醫療行為 ，因此，原告請求被告給付醫療費用1,500元，應屬有據， 然逾此範圍之請求，則屬無據。
⒉機車維修費用部分：
⑴不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人 得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠 償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所 受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條、第216條 第1項定有明文。又民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明其 物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額 ，仍得請求賠償（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（ 一）參照）。是損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害 人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則車輛關於 更新零件部分之請求，自應扣除按車輛使用年限計算折舊後 之費用。
⑵系爭機車修復費用為4,350元，皆為零件費用，有福裕機車行 估價單為證（見本院卷第13頁）。參照現場事故照片所顯示 之系爭機車主要受損部位，足證其修理項目尚屬必要。惟就 零件費用自應予以折舊。而依行政院所頒「固定資產耐用年 數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車及其他 （含腳踏自行車）之耐用年數為3年，並依據固定資產折舊 率表附註(四)規定：採用定率遞減法者，其最後一年之折舊 額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之 9/10。再參酌營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8 項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為 計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭機車係於1 07年（西元2018年）9月出廠，有系爭機車公路監理WebServ ice系統-車號查詢車籍資料在卷可憑（見本院卷第65頁）， 迄本件車禍發生時即111年12月17日止，實際使用年資已逾3 年，依前揭說明，應以435元【計算式：4,350×1/10=435】 計算系爭機車零件損壞之回復費用。綜上，系爭機車之回復 費用應為435元。
⒊衣服、褲子、鞋子損失部分：
原告主張其因本件事故發生，衣服、褲子、鞋子划破受有損 失650元，惟並未提出證據證明，故原告此部分之請求，應 屬無據。
⒋精神慰撫金部分：
⑴不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加 害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應 斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩 造之身份、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之
數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第22 3號判決意旨參照）。
⑵原告大專畢業，現在是家管，經濟狀況普通；被告國小畢業 ，從事商業，經濟狀況小康等情，業據原告於本院審理時、 被告於警詢時陳述在卷。本院斟酌原告所受系爭傷害程度、 對於身體及精神上所造成之痛苦、兩造財產情況（參限閱卷 ）等情形，認原告請求精神慰撫金部分，以1萬元為適當， 逾此數額之請求，則屬過高。
⒌綜上，原告得請求之損害賠償金額為1萬1,935元【計算式：1 ,500＋435＋10,000＝11,935】。 ㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條分 別定有明文。本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付， 被告始負遲延責任，而原告之起訴狀繕本於112年10月24日 送達被告，有本院送達證書可憑（見本院卷第57頁），然被 告迄未給付，即應自起訴狀繕本送達翌日即112年10月25日 起負遲延責任，故原告請求被告自112年10月25日起至清償 日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付1萬1,9 35元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年10月25日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權 就原告勝訴部分宣告假執行。至本件原告陳明願供擔保，請 准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自 無為准駁諭知之必要。並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。而原告其餘敗訴部分， 其假執行之聲請，則因訴之駁回而失所依附，應併駁回之。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 蘇鈺雯