臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第331號
原 告 BH000-A110112（真實姓名住所詳卷）
法定代理人 BH000-A110112之母（真實姓名住所詳卷）
被 告 蘇宗祥
訴訟代理人 楊宗霖律師（法扶律師）
上列當事人間因被告妨害性自主案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（112年度
侵附民字第4號），本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告之父為朋友，於民國108年8月中旬某 日，原告之父帶同原告及弟弟至被告位於花蓮縣花蓮市之住 處（地址詳卷）拜訪、留宿，嗣當日22時許，原告及其弟弟 在上址3樓房間睡覺時，被告走進該房間，明知原告當時為 未滿12歲之兒童，竟仍基於成年人故意對兒童乘機猥褻之犯 意，乘原告側身熟睡而不知抗拒之際，自原告後方解開其胸 罩，並伸手撫摸原告右邊胸部為猥褻行為，原告雖因遭觸碰 而驚醒，然因恐懼而先選擇繼續裝睡，未讓被告察覺，嗣再 藉以翻身方式阻止被告繼續撫摸，並佯裝上廁所而離開現場 ，經本院刑事庭以111年度侵訴字第7號判處被告成年人故意 對兒童犯乘機猥褻罪，處有期徒刑1年4月，被告對原告之侵 權行為，造成原告精神之壓力，內心陰影，並有憂鬱症出現 ，其所受精神上損失實非金錢所能彌補回復。爰依侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺 幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：否認侵權行為之事實，且依照刑事判決書第5頁 第3行之記載，原告之父至遲於109年3月23日以前已知被告 侵權行為之事實，原告提起刑事附帶民事訴訟為112年2月2 日，已逾2年之時效，被告主張時效抗辯等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197條第1 項前段定有明文。消滅時效係請求權人於一定期間，繼續不 行使其請求權，致對方發生拒絕履行之抗辯權之制度；時效
中斷，乃時效進行中，因發生中絕其基礎事實狀態之事由， 使已進行之時間失其效力，須待該事由終止後，始重行計算 其期間之謂。故消滅時效制度主要在於不保護睡眠於自己權 利上之人，以尊重新秩序所生之社會交易及其他法律關係之 安全（最高法院108年度台上字第2273號判決意旨參照）。 關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人知 悉損害及賠償義務人時起算（最高法院110年度台上字第326 3號判決意旨參照）。次按時效完成後，債務人得拒絕給付 ，民法第144條第1項亦有明定。消滅時效完成之抗辯權即拒 絕給付之抗辯權，乃權利之一種，債務人行使此抗辯權後， 已生抗辯之效力，並足使請求權永久消滅，債務人得拒絕向 債權人為給付（最高法院108年度台上字第2165號判決意旨 參照）。
㈡經查，本件被告之前開侵權行為事實係發生於108年8月某日 ，自該時起原告即知悉損害之發生及賠償義務人為被告，而 原告當時之法定代理人為原告之父，迄至111年10月27日改 為原告之母等情，有個人戶籍資料在卷可參，堪信原告所指 損害發生時，其法定代理人為原告之父。又原告之父於警詢 自陳：原告事後有跟我說被告摸她，但是沒有說摸哪裡，隔 天早上跟我講我才知道等語（警卷第24頁即本院卷第112頁 ），原告於刑事案件亦證稱：我在隔天時，有告訴父親被告 摸我的胸部等語（刑事案件一審卷第136、144至145頁即本 院卷第58、66至67頁），原告雖為限制行為能力人，然其法 定代理人已於案發後隔日即108年8月某日知悉損害發生及賠 償義務人，則本件侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應 自108年8月某日起算，原告遲至112年2月9日（被告誤認為1 12年2月2日）始對被告起訴請求賠償，此有原告刑事附帶民 事訴訟起訴狀上本院之收狀戳附卷可憑（附民卷第5頁）， 已逾2年請求權消滅時效期間。是被告抗辯原告之侵權行為 損害賠償請求權已罹於消滅時效期間，其得拒絕給付等語， 應屬有據。原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損害 賠償，為無理由，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如聲 明所示，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞 辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用 之數額，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 陳禹瑄