臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1865號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃耀堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1715號），本院裁定如下：
主 文
黃耀堂犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃耀堂因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第7 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...七、宣告多數罰金者，於各刑中之最 多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」刑法第53條、 第51條第7 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢 察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑 ，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影 響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受 刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院 綜合考量已賦予受刑人表示意見機會、受刑人所為各次犯行 所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相 關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑 罰金新臺幣10,000元，並諭知與原判決相同之易服勞役折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 書記官 李佳玲附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新台幣5000元 罰金新台幣8000元 犯罪日期 111年11月1日 111年11月4日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第9510號 最後事實審 法院、案號 高雄地院112年度簡字第1692號 判決日期 112年7月11日 確定判決 法院、案號 高雄地院112年度簡字第1692號 確定日期 112年8月19日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 高雄地檢112年度執罰字第488號