臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上更一字第47號
聲 請 人 乾德宮
法定代理人（自稱）
陳斐哲
上列聲請人因彰化縣田中鎮公所、洪麗娜與蔡明煌等46人間確認
管理權不存在等事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請參加訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人彰化縣田中鎮公所（下稱田中鎮公所 ）、洪麗娜訴請確認被上訴人蔡明煌等46人與聲請人乾德宮 間信徒關係不存在，及被上訴人蔡明煌、陳宏傑、蕭燈桂、 曾寶玉、邱子源、田春蓮、梁正賢、董美齡、張百烈、鄭素 梅、鄭志朋、王志樺、廖淑珠、蘇麗華（下合稱蔡明煌等14 人）與乾德宮間之管理權委任關係不存在，此部分爭議均涉 及乾德宮之權益，乾德宮於本案訴訟有法律上利害關係。又 乾德宮已依田中鎮乾德宮暫行管理組織章程（下稱暫行管理 組織章程）第2條、第6條、第7條規定，於民國112年8月11 日、同年9月18日召開暫行管理委員會會議，推舉田中鎮公 所機要秘書陳斐哲為主任委員，為乾德宮之法定代理人。爰 依民事訴訟法第58條規定，聲請參加訴訟等語。二、按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理；能 力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而不能補正者 ，法院應認原告之訴或聲請人之聲請為不合法，以裁定駁回 原告之訴或聲請人之聲請，此觀民事訴訟法第49條、第249 條第1項第4款之規定自明。又法定代理權有無欠缺，不問訴 訟程度如何，或當事人間是否有所爭執，法院均得依職權調 查之。
三、經查：
㈠本件聲請係以陳斐哲為乾德宮之法定代理人，聲請參加訴訟 。惟乾德宮之現登記負責人為蔡明煌，產生方式依組織章程 規定選任，原任期至112年1月31日止，嗣申請變動事項為負 責人連任，任期至115年12月26日止，均由彰化縣政府依辦 理寺廟登記須知之規定准予登記，並核發108年4月18日、11 2年7月20日彰化縣寺廟登記證在案，此有上開登記證在卷可 憑（原審卷一第107頁、本院卷第97頁）。是乾德宮之法定 代理人形式上經選任產生，並連任尚在任期中，自應以登記 之蔡明煌為乾德宮之法定代理人。本案訴訟固為田中鎮公所
、洪麗娜對蔡明煌等46人提起確認其等與乾德宮間信徒關係 不存在，及確認包含蔡明煌在內之管理暨監察委員與乾德宮 間管理權委任關係不存在之訴訟，惟此乃本案訴訟之訟爭事 實，須於訴訟判決且確定後，始得確認該事實。而本案訴訟 既仍尚在法院審理中，於確認系爭管理權委任關係是否不存 在確定前，蔡明煌仍為乾德宮之法定代理人，倘乾德宮確有 參加訴訟或共同為本件訴訟行為之必要，因乾德宮是否經合 法代理參加訴訟或應訴，將涉及乾德宮是否因之受實體判決 之既判力所拘束之問題，自難認在本件訴訟中得逕依田中鎮 公所之主張即謂蔡明煌非乾德宮之法定代理人，而任令第三 人列名為乾德宮法定代理人並聲請由乾德宮參加訴訟，否則 無異使乾德宮在未經合法代理參加訴訟或應訴之情況下，尚 須受此訴訟之既判力所拘束，實有侵害乾德宮程序保障權之 問題。因之，本件仍應以蔡明煌為乾德宮之法定代理人聲請 參加訴訟，方屬適法。
㈡本件聲請雖主張係依暫行管理組織章程第2條、第6條、第7條 規定，於112年8月11日、同年9月18日召開乾德宮暫行管理 委員會會議，由該委員會委員推選陳斐哲為主任委員，陳斐 哲為乾德宮之法定代理人云云，並據提出上開會議紀錄為證 （本院卷第181-186頁）。然依前述，於本件訴訟就蔡明煌 與乾德宮間之管理權委任關係是否不存在判決確定前，仍應 以蔡明煌為乾德宮之法定代理人，陳斐哲逕以其依乾德宮暫 行管理委員會會議推舉為主任委員，而以乾德宮法定代理人 自居，已非適法。況且，乾德宮暫行管理組織章程，係乾德 宮於92年4月24日重組暫行管理委員會所制定，固有田中鎮 公所93年8月25日田鎮民字第0000000000號函在卷可佐（原 審卷二第231-237頁）；惟彰化縣政府查無乾德宮向其申請 備查該暫行條例乙節，亦有該府110年1月15日府民宗字第00 00000000號函附卷可稽（本院卷第107頁），則依該暫行管 理組織章程召開乾德宮暫行前開管理委員會會議，並由自稱 為乾德宮管理委員之田中鎮公所鎮長、主任秘書、秘書... 及田中鎮22里里長等人，表決推選陳斐哲擔任乾德宮主任委 員（本院卷第181-186頁），亦難認屬適法，自無從認陳斐 哲已合法當選為乾德宮之主任委員，而為其法定代理人。 ㈢從而，本件乾德宮以陳斐哲為其法定代理人，具狀聲請參加 訴訟，其法定代理權既有欠缺，且依該聲請參加訴訟狀內容 ，係主張輔助田中鎮公所，並否認登記負責人蔡明煌為乾德 宮法定代理人之立場，依上情觀之，實無從令乾德宮為補正 ，揆諸前揭規定，本件訴訟參加之聲請自不合法，應予駁回 。
四、據上論結，本件聲請參加訴訟為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 李慧瑜
法 官 劉惠娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳文明
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日