臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第103號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 范玉妙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
730號），因被告自白犯罪（原案號：本院112年度交易字第237
號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序
，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范玉妙犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件（本院一一二年度司交附民移調字第九十四號調解筆錄）所示內容如期履行損害賠償義務。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠范玉妙於民國111年2月27日16時許，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客貨車，沿雲林縣古坑鄉崙子路由東往西方向行駛， 行至該路與舊臺三線道路交岔路口時，本應注意車輛行經閃 光紅燈路口，應暫停讓幹道車先行，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適王雲雀騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車沿舊臺三線道路由北往南方 向行駛至上開交岔路口，見狀煞避不及，2車因而發生碰撞 ，致王雲雀人車倒地，因而受有下頷骨骨折、左第6至10肋 骨骨折、左側橈骨骨折等傷害。范玉妙於犯罪被發覺前，等 待處理交通事故員警到場，自首前開犯行並表示願意接受裁 判。
㈡案經王雲雀訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠證人即告訴人王雲雀於警詢、偵訊及本院準備程序之供述。 ㈡告訴人之國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書 。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。 ㈣道路交通事故照片。
㈤雲林縣警察局斗南分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表。
㈥雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈦被告范玉妙於警詢、本院訊問時之供述暨準備程序之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，員警到場處理時，當場承認為肇事者，有雲 林縣警察局斗南分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表附卷足憑，是其所為核與自首之規定相符，爰依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客貨車行經 閃光紅燈路口，未能依道路交通規範暫停讓幹道車先行，肇 致本件車禍事故，因而造成告訴人受有上開傷害，對告訴人 日常生活造成相當影響，所為實屬不該。惟審酌被告現已坦 認犯行，且與告訴人業經調解成立，有本院112年度司交附 民移調字第94號調解筆錄附卷可查，犯後態度尚佳，兼衡其 於本院準備程序時自述在母國受國民教育至九年級畢業之智 識程度，本身為單親母親、獨自扶養一個5歲小孩、現以採 茶為業、領日薪但薪資不固定之家庭經濟現狀；暨考量其為 歸化國民且單親扶養幼童，社會經濟基礎本屬弱勢之地位等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈣被告於本案判決前，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因本 案不當之駕駛行為而誤觸刑典，經此偵、審教訓，當知所警 惕，信無再犯與本案罪質相同案件之虞，且業就本案以總賠 償金額新臺幣18萬元、分期給付等內容與告訴人成立調解， 有如前述，是本院綜合各情，認本案對被告所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩 刑2年，以啟自新。惟為督促被告確實履行附件所示上開本 院調解筆錄之內容，茲依刑法第74條第2項第3款規定，命被 告應依附件所示上開本院調解筆錄之內容支付損害賠償。另 被告如有違反上開負擔情節重大，足認本案宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1 第1項第4款規定，撤銷本案緩刑宣告，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官黃立宇、林欣儀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 書記官 何虹儀
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：本院112年度司交附民移調字第94號調解筆錄