臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1447號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 柯碩凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12490號），本院判決如下：
主 文
柯碩凱犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 事 實
一、柯碩凱於民國111年11月12日晚間9時22分許起至翌日下午3 時40分許間之某時，在臺北巿信義區松信路富台公園附近某 停車場，拾獲李怡靜遺失之中國信託商業銀行（下稱中信銀 行）信用卡（下稱本案信用卡）1張，竟未設法交還失主或 送警招領，反意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯 意，將該信用卡侵占入己。又意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意，先於000年00月00日下午3時40分許，在臺 北市○○區○○路000號全家便利超商永吉店（下稱全家永吉店 ），持該信用卡刷卡購買價值新臺幣(下同)177元之香菸及 飲料。又於同日下午3時55分許，在臺北市○○區○○路000巷00 弄00號美聯社信義永吉店（下稱美聯社永吉店）刷卡購買19 6元之飲料及香皂等商品，致上開2商店員工先後陷於錯誤， 以為係持卡人本人消費，而為柯碩凱結帳，將所購買商品交 付予柯碩凱，並致使中信銀行須墊付該2筆消費之帳款合計3 73元予上開2商店而受有損害。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告柯碩凱於警詢、偵查，及本院訊問 時均坦承不諱（見偵卷第11至13頁、第59至60頁，本院卷二 第28頁），核與被害人李怡靜於警詢中之陳述相符（見偵卷 第19至21頁），並有信用卡交易明細、監視器錄影畫面及截 圖、中信銀行簡便行文表等件可稽（見偵卷第25至39頁，本 院卷二第41頁），堪認被告出於任意性之自白與事實相符。 綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告持本案信用卡分別於全家永吉 店、美聯社永吉店刷卡結帳消費，係以各別之詐欺取財犯意 ，詐欺不同店家而獲取財物，侵害不同法益，應分別論罪， 聲請簡易判決處刑意旨認僅構成接續犯之一罪，容有誤會。 又被告本案所犯侵占遺失物及詐欺取財犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲本案信用卡後，竟 因一時貪念而將該信用卡侵占入己，並持以消費，以此不正 方法取得財物，所為實有不該。惟念及被告始終坦承犯行， 且與被害人中信銀行達成調解，並已履行完畢，此有本院調 解紀錄表、中信銀行陳報狀可參（見本院卷二第55至59頁） ，足認被告犯後態度良好，且對被害人中信銀行所受損害已 有填補。又被告除本案外，別無其它前案紀錄，此亦有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，堪認其素行尚佳，復考量被 告所為對於他人財產法益所造成之損害甚微，暨被告自述大 學畢業之智識程度，現為無業、無收入，靠家人幫助過活， 未婚、無子女，無須扶養他人之家庭經濟、生活情況（本院 卷二第28頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別 諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，且其犯後 坦承犯行，與被害人中信銀行達成調解，並已履行完畢，犯 後態度良好，均已如前述，堪信被告歷經此次偵審程序及科 刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，是本院前開所宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定， 併均予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收部分：被告持所侵占之系爭信用卡，及持該卡詐得之香 菸、飲料、香皂等商品（下稱本案商品），固屬其犯罪所得 ，未據扣案，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收或追徵。惟本案信用卡依被告所述業已於消費後丟棄（ 見偵卷第13頁），並無證據證明仍為被告持有中，且已經被 害人李怡靜掛失（見本院卷二第23頁）而失其效用，是該信 用卡欠缺刑法上之重要性，應無宣告沒收或追徵之必要。至 遭被告詐騙之2商店均已因中信銀行墊付消費帳款而未受有 損害，被告又已與中信銀行達成調解而賠償相當於本案商品 價值之金額373元，亦堪認刑法沒收制度剝奪被告犯罪利得 之立法目的已達，苟再予宣告沒收或追徵，顯屬過苛，爰均 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第74條第1項
第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本判決送達後20日內，向本院提出 上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄第二審之合議庭。本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑 中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第337條、第339條第1項中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。