臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2133號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳孟冀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1945號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（112
年度審易字第54號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳孟冀犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告吳孟冀於本院訊問 程序之自白（見審易字卷第54頁）」，另將起訴書證據欄所 載濫用藥物檢驗報告之尿液檢體編號更正為「WZ0000000000 0」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、程序合法性審查：
被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院裁定觀察 、勒戒後，111年12月6日因無繼續施用傾向出所，有臺灣高 等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒 後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯 行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後 再犯」之情形，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈡量刑審酌：
⒈爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒，且有多次 施用毒品前科經執行完畢，猶未能戒除毒癮而再犯本案，素 行甚劣，實難寬貸，兼衡其犯後坦承犯行之態度，參以被告 於訊問時自陳大學肄業之智識程度、未婚、現從事保險業務 工作、月薪約新臺幣3至4萬元、須扶養母親等生活狀況（見 審易字卷第54頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
⒉檢察官未主張被告施用毒品前科構成累犯且應加重其刑，本院已列為量刑審酌事由，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，無許檢察官事後再循上訴程序，以該業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘未依累犯規定加重其刑違法或不當，以符重複評價禁止精神，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張雯芳提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1945號
被 告 吳孟冀 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳孟冀前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月6日 釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第1116號為不 起訴處分確定。竟不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於112年4月26日某時許，在臺北市萬華區 西門町不詳旅館內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於翌(27)日14時許，經警通知到場，經其同意 採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳孟冀於警詢時否認涉有施用第二級毒品甲基安非他命 罪嫌，辯稱：伊炮友在施用，伊吸到些許煙霧，不適伊施用 等語。惟查，被告經警通知到場採集尿液送檢驗，均呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，此有應受尿液採檢人尿液檢 體採集送驗紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112 年5月16日之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ0000000 0000）在卷可稽，足認被告前揭所辯，為卸責之詞，不足採 信。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於111年12月6日釋放，有全國施用毒品 案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，是被告於 觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪 嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第 1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 檢 察 官 張雯芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書 記 官 甘 昀
, 台灣公司情報網