臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度交易字第244號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王星茂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調院軍偵字第7號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度交
簡字第1224號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王星茂於民國112年2月1 日上午8時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺 北市大安區基隆路3段由南向北行駛時，本應注意車輛在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離，以避免危險或交通事故之發生，而依當 時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，因未保持安 全車距，撞擊左前方由告訴人蔡佳均騎乘之車牌號碼000-00 00號重型機車車尾，使告訴人人車倒地，受有頭部挫傷、四 肢擦挫傷、左胸挫傷、雙側肩部挫傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，前開 罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告 訴人成立調解，而告訴人於112年10月25日向本院具狀撤回 對被告之告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可 稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日