臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2365號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 楊世瑜
被 告 胡 蝶
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年11月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬壹仟壹佰零貳元，及自民國 一百一十二年五月一日起至清償日止，按年息百分之2.48計 算之利息，並自民國一百一十二年六月二日起至清償日止， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、兩造於民國102年4月2日簽立房屋借款契約書（下稱系爭契 約），被告向原告借用新臺幣（下同）230萬元，約定到期 日為117年4月2日，利息按年息百分之2.48計算按月給付， 並同意依原告定儲利率指數變動調整，如有逾期攤繳本息， 除依原定利率付息外，自逾期之日起，在6個月以內者，按 上開利率百分之10、超過6個月部分，按上開利率百分之20 計算加付違約金。詎料，被告自112年5月1日起即未依系爭 契約約定清償本息，經催告後仍未履行，依系爭契約第16條 約定被告所負全部債務已視同到期喪失期限利益，迭經原告 催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。二、系爭契約利率係依原告定儲利率指數1.37％加碼1.11％，即以 年息2.48％計息，原告曾於103年3月7日調降利率依定儲利率 指數1.37％加碼0.88％，即以年息2.25％計收利息。現因定儲 利率指數調整為1.6％，故適用利率1.6％加碼0.88％，即以年 息2.48％計收利息。
三、並聲明：㈠被告應給付原告841,102元，及自112年5月1日起
至清償日止按年息2.48％計算之利息，暨自112年6月2日起至 清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期 超過6個月部分，按上開利率百分之20計收違約金。㈡訴訟費 用由被告負擔。
貳、被告則以：
伊確有向原告借貸如系爭契約所示之本金230萬元，且自112 年5月1日起即未繼續清償前揭債務。惟伊現在沒有經濟來源 ，無收入可償還原告等語，資為抗辯。
參、得心證之理由：
一、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250 條第1項分別定有明文。
二、查原告主張上揭消費借貸之事實，業已提出系爭契約、繳息 交易紀錄查詢、變更紀錄查詢、定儲利率指數變動查詢在卷 可稽（見本院112年度司促字第19219號卷第7-16頁、本院卷 第45-49頁），亦經被告於言詞辯論期日自認，堪信原告主 張為真實，是原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 民事第五庭 法 官 潘怡學
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 蔡秋明