返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,112年度,1347號
TCDV,112,司聲,1347,20231102,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第1347號
聲 請 人 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 陳力雄


相 對 人 陳宥臻

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第991號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債102年度甲類第6期登錄債券，面額新臺幣400,000元（債券代號：A02106），准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段 分別定有明文。次按，因釋明假扣押之原因而供之擔保，係 擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或 債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂 供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨 可資參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請 人前遵本院108年度司裁全字第669號民事裁定，為擔保假扣 押曾提如主文所示之擔保，以本院108年度存字第991號擔保 提存事件提存，並以本院108年度司執全字第321號假扣押執 行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並向本院聲請 通知相對人即受擔保利益人行使權利，相對人雖曾就因假扣 押所受之損害對聲請人提起訴訟，惟經本院110年度中簡字 第1354號、111年度簡上字第389號判決敗訴確定，為此聲請 返還提存物等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗 與審視聲請人提出之事證，相對人主張因假扣押所受之損害 ，而對聲請人提起損害賠償之訴，業經本院110年度中簡字 第1354號、111年度簡上字第389號判決駁回，相對人不服再 提起上訴，因本件屬不得上訴第三審法院之事件，經裁定駁 回並確定在案，足認本件債務人即相對人已確定無損害發生 ，核與聲請意旨所載事實相符，依上開說明，應認聲請人應 供擔保原因消滅。是以，聲請人聲請返還提存物，核無不合



，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日 民事庭司法事務官 林映彤