臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第336號
原 告 黃友鵬
黃友龍
複代理人 官芝羽律師
前列黃友鵬、黃友龍共同
訴訟代理人 鍾秉憲律師
被 告 黃麗容(兼黃祈祥之繼承人)
黃陳照子（即黃祈祥之繼承人）
黃麗玲（即黃祈祥之繼承人）
黃麗如（即黃祈祥之繼承人）
黃麗真（即黃祈祥之繼承人）
黃友泰（即黃祈祥之繼承人）
黃振傑（即黃祈祥之繼承人）
黃珮軒（即黃祈祥之繼承人）
共 同
訴訟代理人 彭成青律師
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於最高法院112年度台上字第1461號撤銷贈與事件民事訴訟判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件民事訴訟之裁判，原告係主張對被告之被繼承人黃祈 祥享有新台幣（下同）4,500萬元之損害賠償債權（依台灣 高等法院111年度重上更一字第41號判決主文第一項之認定
），而以黃祈祥對被告黃麗容之贈與行為害及上開債權為由 ，提起撤銷贈與之訴。惟該案被告已就前開台灣高等法院之 判決提起上訴，是原告對黃祈祥是否確有前開4,500萬元之 債權存在，而得請求撤銷詐害債權，應以最高法院112年度 台上字第1461號訴訟之法律關係是否成立為據，前案之債權 是否存在為本件撤銷之訴的前提事實。從而，本院認有裁定 停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 陳逸軒