臺灣彰化地方法院民事判決
112年度簡上字第93號
上 訴 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 上訴人 梁奕燐（原名：梁銘權）
梁宴樺（原名：梁玉湘）
住臺中市西屯區市○○○路000號00 樓
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，上訴人對於中華民國112
年4月27日本院彰化簡易庭112年度彰簡字第102號第一審判決提
起上訴，本院於民國112年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被上訴人梁奕燐（下逕稱其姓名）經合法通知，未於言詞辯 論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰 依上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、上訴人主張：梁奕燐積欠訴外人慶銀資產管理股份有限公司 （下稱慶銀資管公司）借款債務，嗣慶銀資管公司將上開債 權讓與上訴人，截至民國111年12月1日止，梁奕燐尚積欠新 臺幣（下同）231,155元之本息未清償。又梁奕燐之父即訴 外人梁福星於108年1月14日死亡，遺有如附表所示遺產（下 稱系爭遺產），其繼承人為被上訴人梁宴樺（下逕稱其姓名 ）、梁奕燐及訴外人梁銘正（於109年12月27日死亡，繼承 人為梁宴樺）。梁奕燐名下無任何財產，詎其為規避清償對 上訴人所負債務，竟與梁宴樺、梁銘正於108年3月25日協議 分割遺產，由梁宴樺取得系爭遺產；復於108年3月28日就附 表編號1至6所示土地（下稱系爭土地），辦理分割繼承登記 為梁宴樺所有。梁奕燐上開行為，形同將原應繼承之遺產， 無償移轉予梁宴樺，致有害及上訴人之債權受償，爰依民法 第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷其等所為分割繼承之 債權行為及物權行為，並請求梁宴樺塗銷就系爭土地所為分
割繼承登記，而回復登記為被繼承人梁福星所有等語。經原 審為上訴人敗訴判決，上訴人不服，提起上訴，上訴聲明為 ：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人就被繼承人梁福 星所遺系爭遺產於108年3月25日所為遺產分割協議之債權行 為，及於同年3月28日就系爭土地所為分割繼承登記之物權 行為，均應予以撤銷。㈢梁宴樺應將系爭土地所為上開分割 繼承登記予以塗銷，並回復登記為被繼承人梁福星所有。 二、梁宴樺則以：梁福星之晚年生活均由梁宴樺負擔費用，梁奕 燐及梁銘正均未對梁福星負任何照料義務，故梁福星於生前 即向繼承人表明，系爭遺產應全數分配予梁宴樺，故梁福星 之繼承人方依梁福星之指示，協議由梁宴樺單獨取得系爭遺 產。又梁宴樺與梁奕燐已久未聯繫，不清楚梁奕燐在外借貸 情況，否認其等間就系爭遺產之協議內容有何通謀虛偽意思 表示之情事等語置辯，並聲明：上訴駁回。
三、梁奕燐未曾於準備程序或言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、兩造不爭執事項：
㈠梁奕燐前積欠慶銀資管公司借款債務，經本院核發95年度促 字第15343號支付命令後，慶銀資管公司持以聲請強制執行 ，因梁奕燐名下無財產，經本院執行處核發債權憑證。 ㈡慶銀資管公司於98年間將上開債權讓與上訴人，梁奕燐截至1 11年12月1日止，尚積欠231,155元未清償。 ㈢梁奕燐之父梁福星於108年1月14日死亡，遺有如附表所示系 爭遺產，繼承人為梁奕燐、梁宴樺及梁銘正（於109年12月2 7日死亡，繼承人為梁宴樺），均未拋棄繼承。 ㈣梁奕燐、梁宴樺及梁銘正於108年3月25日協議分割系爭遺產 ，由梁宴樺取得全部遺產，復於同年3月28日就系爭土地辦 理分割繼承登記為梁宴樺所有。
㈤上訴人於111年11月25日因申請土地登記謄本，而查悉上開分 割繼承情事。
五、兩造爭執事項：
上訴人得否依民法第244條第1項規定，請求撤銷被上訴人間 就系爭遺產所為分割協議，及就系爭土地所為分割繼承登記 行為？
六、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；並得聲請命受益人回復原狀，民法第244條第1項 、第4項定有明文。次按繼承權固為具有人格法益之一身專 屬權利，惟於繼承人未拋棄繼承，本於繼承與其他繼承人對 於遺產全部為公同共有時，該公同共有權已失其人格法益性
質，而為財產上之權利，從而繼承人間之遺產分割協議，係 公同共有人間就公同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協 議分割歸由其他繼承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人 而言，形式上係無償行為，若害及債權人之債權實現，債權 人應得提起民法第244條第1項之撤銷訴訟（最高法院69年度 台上字第847號民事判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院106 年法律座談會民事類提案第2號審查意見參照）。查梁奕燐 為梁福星之繼承人，且未拋棄繼承，故於108年1月14日梁福 星死亡即繼承原因發生時，與其他繼承人梁宴樺、梁銘正即 就梁福星所遺系爭遺產，因繼承取得公同共有權利。被上訴 人嗣就系爭遺產為分割協議，屬全體繼承人對公同共有物所 為財產處分行為。而梁奕燐未分割取得任何遺產，自形式上 觀之，屬無償行為，依上開說明，上訴人得本於債權人之地 位，依民法第244條第1項規定，提起本件撤銷訴訟。 ㈡民法第244條第1、2項所稱之無償或有償行為，係以債務人與 第三人間之行為有無互為對價關係之給付為其區別標準。所 謂無償行為，係指無對價之對待給付之行為（最高法院108 年度台上字第2330號、110年度台上字第1586號民事判決要 旨參照）。另按直系血親尊親屬如不能維持生活，不論有無 謀生能力，均有受扶養之權利，此觀民法第1117條規定甚明 。所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者而言 （最高法院110年度台上字第2204號民事判決意旨參照）。 又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務；但 受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民 法第1118條亦有明定。是受扶養權利者如為直系血親尊親屬 ，其直系血親卑親屬苟非全然欠缺負擔扶養義務之能力，縱 因負擔此義務而不能維持自己生活，亦僅得減輕其義務，不 得免除之（最高法院91年度台上字第1798號民事判決意旨參 照）。
⒈查梁福星為00年0月00日生（見原審卷第63頁戶籍謄本），其 名下僅有系爭遺產，於106年至108年間除有附表編號8所示 投資之股利未達百元外，無任何收入，有其稅務電子閘門財 產所得調件明細表存卷可稽（見本院卷第87至91頁），堪認 其至少自99年1月23日年滿65歲起，至108年1月14日死亡止 ，近9年期間有受扶養之需要。且其身體狀況不佳、行動不 便，有中華民國身心障礙證明可參（見本院卷第61頁），可 認更有較一般人支出高額生活費用之必要。而梁奕燐為00年 00月00日生（見原審卷第65頁戶籍謄本），於梁福星年滿65 歲至死亡時之期間正值壯年，堪認仍有相當之勞動能力，雖 其無力清償對上訴人所負債務，惟此僅屬維持生活有所困難
，難認其欠缺負擔扶養義務之能力，依上開說明，仍無從免 除對梁福星之扶養義務。
⒉梁宴樺抗辯梁福星之晚年生活均由其負擔費用，梁奕燐及梁 銘正均未對梁福星負任何照料義務，故協議由梁宴樺單獨取 得系爭遺產等語，業據其提出梁福星之中華民國身心障礙證 明（聯絡人為梁宴樺）、彰化縣私立賜福老人長期照顧中心 入住繳費證明、彰化縣私立寶祥長期照顧中心證明單等件為 證（見本院卷第61、135、137頁）。復據證人謝國華到庭證 稱：我自104年起迄今擔任村長，在我擔任村長前，梁福星 即健康狀況欠佳，需乘坐輪椅，且無業、經濟狀況不良，我 會前往其住處關心及協助辦理補助。梁福星均由梁宴樺照顧 及負擔生活費用與安養中心費用。梁奕燐及梁銘正無固定工 作，且居無定所，並未給付梁福星生活費。梁福星之喪葬事 宜及費用，主要亦由梁宴樺處理等語（見本院卷第78至79頁 ），可見梁福星晚年生活確由梁宴樺獨力照料，並負擔其所 需生活費用及往生後喪葬費用。雖梁宴樺僅提出照顧中心證 明單（其上記載金額合計81,250元）為憑，然考量父母子女 間所為生活費用給付，衡情本無要求簽收單據之可能，故不 得因而即謂梁宴樺支出費用僅上述金額。
⒊查梁奕燐對梁福星負有扶養義務，然由梁宴樺獨力負擔之， 業如前述，則被上訴人間考量被繼承人生前意願、繼承人對 被繼承人之貢獻程度後，所為分割遺產協議，實質上應包含 梁奕燐清償梁宴樺為其代墊之扶養費及喪葬費用債務，暨梁 宴樺照料勞力付出之對價。是被上訴人間遺產分割協議，使 梁宴樺取得系爭遺產之全部，形式上雖屬無償行為，然實質 上實為計算、抵充後之有償行為。從而，上訴人主張梁奕燐 無償移轉其繼承之財產予梁宴樺，其得依民法第244條第1項 、第4項規定，請求撤銷被上訴人間遺產分割協議及繼承登 記，並命梁宴樺塗銷繼承登記，並無理由。
七、綜上所述，上訴人依民法第244條第1項、第4項規定，請求 撤銷被上訴人間就系爭遺產所為分割協議之債權行為，及就 系爭土地所為繼承登記之物權行為，梁宴樺並應塗銷繼承登 記，難認有據，不應准許。原審所為上訴人敗訴之判決，所 持理由雖與本院不同，惟結論並無二致，應予維持。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 張茂盛
附表：
編號 種類 財產項目 權利範圍 1 土地 彰化縣○○鄉○○段000○00地號 555556/0000000 2 土地 彰化縣○○鄉○○段000○00地號 全部 3 土地 彰化縣○○鄉○○段000○00地號 555556/0000000 4 土地 彰化縣○○鄉○○段000○00地號 555556/0000000 5 土地 彰化縣○○鄉○○段000○00地號 555556/0000000 6 土地 彰化縣○○鄉○○段000○0地號 555556/0000000 7 建物 門牌號碼彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之未辦保存登記建物 全部 8 投資 有限責任彰化第六信用合作社 2,000元
, 台灣公司情報網