臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度小上字第35號
上 訴 人 陳黃麗美
被 上訴人 謝達興
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年8月
22日本院北斗簡易庭112年度斗小字第207號小額訴訟事件第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令 為理由，不得為之；且提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由 ，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之2 4第2項及第436條之25分別定有明文。又依同法第436條之32 第2項準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不適 用法規或適用不當者，為違背法令，其中判決有第469條第1 款至第5款所列各款情形之一者，為當然違背法令。是上訴 人於小額訴訟程序提起上訴，如依同法第468條規定，以第 一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀 或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關解釋字號 ，或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容； 如以同法第469條第1款至第5款所列各款情形為上訴理由時 ，其上訴狀或理由書應表明該判決合於各該條款之具體事實 。上訴狀或理由書如未依上述方法表明者，或其所表明者 與上開法條規定不合，即難認為已合法表明上訴理由，其上 訴自非合法。又上訴不合法者，依同法第436條之32第2項準 用第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正， 應逕以裁定駁回。
二、上訴人上訴意旨為：我認為不用賠償，就算賠償，金額也太 高等語。
三、經核上訴人之上開上訴理由，全然未具體說明原判決有何不 適用法規或適用法規不當之情形，亦未具體表明原審判決所 違背之法令及其具體內容，以及依據何訴訟資料可認為原審 判決有何違背法令之具體事實，依照首揭法條規定及說明， 本件上訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項規定 ，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額， 而本件第二審訴訟費用額確定為裁判費新臺幣1,500元，本
院爰依前揭規定，諭知如主文第2項。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 張茂盛