臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第265號
上 訴 人
即 原 告 花薇淳
被 上訴人
即 被 告 梁顥嚴
施碧霞
許桂樺
楊清琴
宋栢喜
楊雪嬌
上列當事人間確認土地使用權不存在事件，上訴人對於本院於民
國112年9月27日所為第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主 文
本件第二審訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。上訴人應於民國112年11月27日前，補繳第二審裁判費新臺幣2萬6,002元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復提起上訴，有應繳 而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。
二、本件係上訴人訴請確認被上訴人對於坐落彰化縣○○鄉○○段00 地號土地（下稱系爭土地）之使用權不存在。經第一審為上 訴人敗訴判決，上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費。本 院審酌系爭土地之使用權，係因作為農舍之配合耕地使用， 受農舍套繪管制而有無法再作為農舍建築基地之限制，對於 其他使用收益（即作為種植農作物或其他使用）則仍得正常 為之，故此部分之訴訟標的價額難以核定，爰依民事訴訟法 第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第 二審裁判費2萬6,002元。爰限上訴人應於主文所定期限內， 補繳第二審裁判費2萬6,002元，倘逾期未補繳，即裁定駁回 上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 鍾孟容
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 吳芳儀