臺灣士林地方法院民事裁定
112年度救字第73號
聲 請 人 江金山
代 理 人 魏千峯律師（法扶律師）
相 對 人 正泰環保實業有限公司
法定代理人 張凱菱
上列當事人間請求給付工資等事件（本院112年度勞補字第177號
），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱 法扶基金會）之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或 非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應 准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律 扶助法第63條定有明文，其立法理由並謂：「鑑於民事訴訟 及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申 請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶 助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜 無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰 刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定， 限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」準此 ，法院受理經法扶基金會之分會以無資力為由准予法律扶助 者所聲請之訴訟救助時，除其起訴顯無理由外，法院均應准 其訴訟救助之聲請，不得再就其是否確係無資力予以審查。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資等事件 ，業經法扶基金會士林分會准予法律扶助，爰依法律扶助法 第63條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，並經法扶基金會 士林分會准予法律扶助等情，業據提出法扶基金會受勞動部 委託辦理勞工法律扶助專用委任狀、審查決定通知書、資力 審查詢問表、審查表以為釋明，足資認定為真實。而聲請人 已於民國112年6月21日向本院提起本件請求給付工資等訴， 且其提起本件民事訴訟，尚非顯無勝訴之望，復有該民事起 訴狀在卷可考，並經本院予以形式審查無誤。從而，聲請人 聲請訴訟救助，揆諸首揭法律規定及說明，並無不合，應予
准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 書記官 陳玥彤