選任臨時管理人
臺灣士林地方法院(民事),司字,112年度,39號
SLDV,112,司,39,20231122,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司字第39號
聲 請 人 強安投資有限公司


法定代理人 呂育儒
聲 請 人 呂虹慧
上列聲請人聲請為相對人昶泓投資有限公司選任臨時管理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任賴增銓（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住○○市○○區○○路0段000巷0號地下層）為昶泓投資有限公司（設臺北市○○區○○路000巷00號2樓、公司統一編號：00000000號）之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人昶泓投資有限公司負擔。 理 由
一、按有使用票據經拒絕往來尚未期滿，不得充經理人，其已充 任者，當然解任，公司法第30條第5款定有明文，此規定依 公司法第108條第4項規定，於董事準用之。次按董事會不為 或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係 人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董 事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法 第208條之1第1項亦有明定，此規定依公司法第108條第4項 規定，於有限公司之董事準用之。再按公司法第208條之1所 定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請 。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致 公司有受損害之虞之事由，並釋明之，非訟事件法第183條 第1、2項定有明文。末按公司臨時管理人之選任，係以保障 公司不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法 行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法 人之最佳利益為考量（最高法院93年度台抗字第477號民事 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人昶泓投資有限公司（下 稱昶泓公司）之股東，第三人衛純菁原為股東兼任昶泓公司 之唯一董事，惟衛純菁於民國111年間連續遭退票19張，金 額新臺幣（下同）35,563,000元，經財團法人台灣票據交換 所（下稱票據交換所）公告為拒絕往來戶，因此遭臺北市政 府依法解任其為昶泓公司之董事職務，而第三人賴增銓為聲 請人強安投資有限公司（下稱強安公司）之經理，熟悉公司 運作，昶泓公司多數股東亦同意由賴增銓擔任臨時管理人，



故聲請人依公司法第108條第4項準用第208條之1第1項規定 ，聲請選任賴增銓為昶泓公司之臨時管理人，協助昶泓公司 正常運作等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其等為昶泓公司之股東，衛純菁原為昶泓公司之 股東兼任唯一董事，惟衛純菁於111年間連續遭退票19張， 金額35,563,000元，經票據交換所公告為拒絕往來戶，臺北 市政府乃依法解任衛純菁為昶泓公司之董事職務，致昶泓公 司之董事會不能行使職權，有受損害之虞之事實，業據其提 出第一類票據信用資料查覆單、臺北市商業處112年5月8日 北市商二字第11260104561號函、強安公司之變更登記表為 證，並經本院依職權調取昶泓公司之公司章程及公司變更登 記表、票據交換所112年5月11日台票總字第1120001331號函 、臺北市政府112年5月12日府產業商字第11249031700號函 在卷可稽（見本院卷第11至19、37至40、45至50頁）。堪認 衛純菁為昶泓公司之唯一董事，因於111年4月29日存款不足 退票經票據交換所拒絕往來，臺北市政府因此於112年5月12 日依公司法第108條第4項準用第30條第5款規定，當然解任 衛純菁擔任昶泓公司之董事職務，亦別無其他執行業務之董 事得代表昶泓公司，致昶泓公司無法維持正常運作及順利推 展業務，而有受損害之虞，依公司法第108條第4項準用第20 8條之1第1項規定，自有為昶泓公司選任臨時管理人之必要 。
　㈡又本院審酌第三人賴增銓為強安公司之經理，具有華夏科技 大學肄業之學歷，年滿48歲，有相當之學識及工作經驗，且 昶泓公司多數股東均同意由賴增銓擔任臨時管理人，賴增銓 並曾見證衛純菁與第三人呂東佳買賣昶泓公司股權事宜，本 身亦同意擔任昶泓公司之臨時管理人，此有聲請人提出之履 歷表、在職證明書、股權買賣契約書、選任臨時管理人理由 說明書、昶泓公司股東同意書、臨時管理人願任同意書在卷 可參（見本院卷第61至73頁）。足見賴增銓對昶泓公司債務 或營運狀況，具有相當程度之瞭解，應能妥適處理昶泓公司 之營運事務，並為昶泓公司之最佳利益考量，依上開裁定意 旨，爰選任賴增銓為昶泓公司之臨時管理人。
　㈢從而，聲請人基於利害關係人之身分，聲請選任賴增銓為昶 泓公司之臨時管理人，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日 書記官 詹欣樺